Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2013 г. по делу N 33-1014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шиловой О.М.

судей Шемякиной О.Т., Масловой Т.В.

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2013 года гражданское дело по исковому Слащевой М.А. к АКБ "Банк Москвы" (открытому акционерному обществу), Обществу с ограниченной ответственностью "Каталония" о признании действий АКБ "Банк Москвы" (ОАО), общества с ограниченной ответственностью "Каталония" по заключению договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, нарушающими Федеральное законодательство и права истицы

по апелляционной жалобе М.А.Слащевой, на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.12.2012 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения представителя истца Слащевой М.А.- Иванова А.Б., представителя АКБ "Банк Москвы" Парфенова Е.Б. действующего по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слащева М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании действий АКБ "Банк Москвы" (ОАО), ООО "Каталония" по заключению договора поручительства незаконными, нарушающими Федеральное законодательство и права истицы.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками был заключен договор поручительства N, которым в нарушение положений ФЗ РФ N152 "О персональных данных" были разглашены персональные данные истицы, а именно фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адреса регистрации и места жительства, дата ее рождения и сведения о счетах и финансовых операциях в нарушение ФЗ "О банках и банковской деятельности", ст.857 ГК РФ. Не уведомление о заключении в отношении её обязательства договора поручительства, не получение согласия, не привлечение к участию в договоре поручительства в качестве стороны нарушают положения ст. 308 ГК РФ.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 18 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований Слащевой М.А. отказано.

В апелляционной жалобе Слащева М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что установленные судом обстоятельства не основаны на законе и обстоятельствах дела, указывая на то, что не согласна с выводом суда о том, что исковые требования фактически являются требованиями о признании сделки ничтожной, поскольку не соответствующая закону сделка может быть ничтожной, оспоримой, и даже, вполне легитимной, при этом действия лиц, её совершивших, могут вполне быть противоправными, и нет ни каких препятствий в признании этого судом. Противоправное разглашение персональных данных и банковской тайны бесспорно нарушает права гражданина в силу закона и не требует никаких иных доказательств. Кроме того, судом проигнорированы доказательства в части разглашения банковской тайны.

Представитель истца поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Банк Москвы" высказал возражения по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно п. 1 ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденным Банком России 26.03.2007 года N302-П, информационного письма Центрального банка РФ от 29 августа 2003 года N 4 ссудный счет, который был открыт для погашения задолженности, не является ни банковским счетом, ни банковским вкладом. По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Банк Москвы" Слащевой М.А. был открыт ссудный счет, который в силу указанных норм права не является предметом банковской тайны. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о нарушении ответчиками банковской тайны являются не обоснованными.

В соответствии со ст. 3 Закона N 152-ФЗ персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п.1); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных ( п.2) ; обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (п.3); распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п.5); предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (п.6).

В силу ст. 7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ОАО "Банк Москвы" является оператором обработки персональных данных, поскольку при заключении кредитных договоров используются персональные данные заемщиков.

В обеспечение исполнения обязательств Слащевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" и ООО "Каталония" заключен договор поручительства, по условиям которого ООО "Каталония" обязалось отвечать солидарно с заемщиком Слащевой по исполнению обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и было ознакомлено с условиями кредитного договора, заключенного со Слащевой М.А., содержащего информацию о персональных данных Слащевой М.А.

ДД.ММ.ГГГГ Слащева М.А. дала свое согласие ОАО "Банк Москвы" на обработку своих персональных данных в том числе на их распространение и передачу. (л.д.45).

Тем самым, данные действия произведены ОАО "Банк Москвы" без нарушения положений ФЗ РФ N152 "О персональных данных", с согласия Слащевой М.А. на обработку персональных данных.

Как следует из материалов дела ООО "Каталония" привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за нарушение законодательства о персональных данных, выразившихся в неисполнении обязанности уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных.

Кроме того, как указал суд первой инстанции оценка действиям ответчиков при заключении договора поручительства с точки зрения законности уже дана ранее судом Центрального района г. Хабаровска от 02.02.2012 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.05.2012 года.

Доказательств нарушения имущественных и неимущественных прав Слащевой М.А., действиями ответчиков не предоставлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается; апелляционная жалоба не содержит обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.А. Слащевой - без удовлетворения.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи: О.Т.Шемякина

Т.В. Маслова