Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-797/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Е.Л. Унтевской

судей: И.Г. Мороз, С.В. Кустовой

при секретаре Е.В. Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шепелева М. В. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 декабря 2012 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи С.В.Кустовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чугарин В.А. обратился в суд с иском к Шепелеву М.В. о признании договора купли-продажи жилого помещения незаключенным.

Шепелев М.В. обратился в суд с иском к Чугарину В.А. о регистрации договора купли-продажи. Одновременно с подачей искового заявления заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2011 года заявление Шепелева М.В. удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по "адрес"

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2012 года исковые требования Чугарина В.А. удовлетворены. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения - квартиры "адрес" заключенный между Чугариным В.А. и Шепелевым М.В. признан недействительным. В удовлетворении исковых требований Шепелева М.В. к Чугарину В.А. о регистрации договора купли-продажи отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 октября 2012 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

07 ноября 2012г. Чугарин В.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 декабря 2012 года заявление Чугарина В.А. удовлетворено, наложенные определением суда от 21 октября 2011 года меры по обеспечению иска Шепелева М.В. отменены.

В частной жалобе Шепелев М.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что не смог явиться в судебное заседание по причине болезни, о чем известил секретаря суда. На решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.07.2012г. им подана кассационная жалоба и ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.

Согласно ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст. 144 ГПК РФ).

Таким образом, в силу приведенных норм закона, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.07.2012г. исковые требования Чугарина В.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. В удовлетворении исковых требований Шепелева М.В. к Чугарину В.А. о регистрации договора купли-продажи отказано.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением суда в удовлетворении исковых требований Шепелева М.В. отказано, то оснований для сохранения принятой меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанную квартиру не имеется. Тогда как сохранение наложенных в обеспечение иска Шепелева М.В. мер, препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда и нарушает права Чугарина В.А. как собственника указанного имущества.

Направление кассационной жалобы на принятые судебные постановления, не может является основанием для сохранения принятой меры по обеспечению иска.

На основании ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Из представленных материалов дела, следует, что суд выполнил указанную данной нормой закона обязанность по извещению Шепелева М.В., о чем свидетельствует расписка (т. 1 л.д. 168), доказательств уважительности неявки Шепелева М.В. в судебное заседание в связи с болезнью, материалы дела не содержат, поэтому приведенные в этой части доводы частной жалобы, не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, суд, удовлетворяя заявление Чугарина В.А., правомерно руководствовался ст. 144 ГПК РФ, а также тем обстоятельством, что отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер в отношении предмета спора - квартиры "адрес".

Судебная коллегия считает определение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 декабря 2012 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Шепелева М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л. Унтевская

Судьи И.Г. Мороз

С.В. Кустова