Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 февраля 2013 г. по делу N 33-656/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Сенотрусовой И.В., Симаковой М.Е.,

при секретаре Горюновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ленкиной Е.В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 октября 2012 года по иску Кретова С. О. к Ленкиной Е. В. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения Ленкиной Е.В., Кретова С.О., прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кретов С.О. обратился в суд с иском к Ленкиной Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий Ленкиной Е.В. ему был причинен тяжкий вред здоровью. Вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" была установлена вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенным преступлением ему причинены физические и нравственные страдания: в течение 2-х лет он испытывает физическую боль, длительное время имеет ограничения по физическим нагрузкам, не может полноценно участвовать в воспитании своего ребенка, заниматься с ним спортом, ходить в походы и на рыбалку, а также, лишен возможности достойно обеспечивать свою семью посредством дополнительного заработка. Просил взыскать в счет компенсации морального вреда "данные изъяты".

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.10.2012 исковые требования Кретова С.О. удовлетворены частично. С Ленкиной Е.В. в пользу Кретова С.О. взыскана компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Ленкиной Е.В. в пользу муниципального образования г.Хабаровска взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик Ленкина Е.В. просит решение суда отменить, указывает на пропуск истцом срока для обращения в суд, а также ссылается на отсутствие у нее денежных средств.

Проверив материалы дела, выслушав Ленкину Е.В., поддержавшую доводы жалобы, ответчика Кретова С.О., просившего решение суда оставить без изменения, мнение прокурора Максименко Е.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред.

Причинная связь между противоправными действиями Ленкиной Е.В. и нанесении тяжких телесных повреждений истцу, полностью установлена приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.09.2012.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что вышеуказанным преступлением Кретову С.О. был причинен моральный вред, который заключается в его физических и нравственных страданиях в связи с полученными телесными повреждениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел как степень физических и нравственных страданий истца, так и степень вины ответчика Ленкиной Е.В. в форме прямого умысла и обоснованно определил размер возмещения морального вреда в сумме "данные изъяты".

Судебная коллегия не находит компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" излишне завышенной, исходя из конкретных обстоятельств дела, физических и нравственных страданий, перенесенных истцом. Вред Кретову причинен умышленными действиями Ленкиной, что в силу ст. 1083 ГК РФ исключает возможность снижения выплаты в счет возмещения вреда с учетом материального положения причинителя вреда.

Доводы жалобы о том, что она полностью искупила свою вину и возместила материальный ущерб, не имеют правового значения при рассмотрении данного дела.

Довод апелляционной жалобы, согласно которому истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд также не может быть признан состоятельным, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ (в частности моральный вред), кроме случаев предусмотренных, законом.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для правильного разрешения спора по существу и не могут быть основанием для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения в апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, нарушения норм материального и процессуального права отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 октября 2012 года по иску Кретова С. О. к Ленкиной Е. В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ленкиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи И.В. Сенотрусова

М.Е. Симакова

Дело N 33 - 656/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2013 года г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Сенотрусовой И.В., Симаковой М.Е.,

при секретаре Горюновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ленкиной Е.В. и апелляционное представление и.о.прокурора Индустриального района г.Хабаровска на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 октября 2012 года по иску Кретова С. О. к Ленкиной Е. В. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На указанное решение и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломниным Г.А. принесено апелляционное представление.

До рассмотрения дела по существу в апелляционной инстанции от и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска поступил письменный отказ от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Учитывая, что прокурор отказался от представления, и этот отказ не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить производство по апелляционному представлению на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 октября 2012 года по иску Кретова С. О. к Ленкиной Е. В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска от апелляционного представления.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи И.В. Сенотрусова

М.Е.Симакова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.