Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2013 г. по делу N 33-8568

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л. Унтевской

судей О.В. Герасимовой, С.В. Кустовой,

с участием прокурора Н.А. Лазаревой

при секретаре Е.В. Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швачка Н.И. к Колоцук Т.А., Колоцук Я.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по апелляционной жалобе представителя истца Колобова К.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи С.В.Кустовой, пояснения представителя истца К.В. Колобова, ответчика Я.С. Колоцук, представителя ответчика Т.А. Колоцук Г.П. Варфоламеевой, заключение прокурора Н.А. Лазаревой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Швачка Н.И. обратился в суд с иском к Колоцук Т.А., Колоцук Я.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения он получил в дар от Колоцука С.Б. принадлежащую ему на праве собственности кв. N по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру. Ответчики как члены семьи предыдущего собственника квартиры Колоцук С.Б. в силу ст. 31 ЖК РФ имели право пользования спорной квартирой. В настоящее время законные основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением при смене ее собственника отсутствуют. Данная квартира необходима ему для проживания в связи с переездом на постоянное место жительства в "адрес". Просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по "адрес", признать прекратившими право пользования жилым помещением, выселить из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 октября 2012 года в удовлетворении иска Швачка Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Колобов К.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что при вынесении решения суд указал на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.09.2012г. о признании договора дарения недействительным и разделе общего имущества супругов. Однако представителем истца подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного решения и апелляционная жалоба на решение суда, срок для подачи апелляционной жалобы был восстановлен. Ответчики как члены семьи предыдущего собственника имели право пользования спорной квартирой, однако, в соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, Колоцук С.Б. и Колоцук Т.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют дочь Колоцук Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Колоцук С.Б. приобрел в собственность квартиру, расположенную по "адрес". Из пункта 9 договора купли-продажи указанного жилого помещения следует, что сторонам разъяснено содержание правовых норм статьи 34,35 Семейного кодекса РФ.

Согласно лицевому счету в кв. N "адрес" постоянно зарегистрированы по месту жительства Колоцук Т.А., Колоцук Я.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Колоцук С.Б. и Швачка Н.И. заключен договор дарения указанной квартиры, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю. В договоре дарения указано, что даритель Колоцук С.Б. передал безвозмездно в собственность одаряемому Швачка Н.И. объект недвижимости - квартиру "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Швачка Н.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру "адрес".

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также любое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или с кем из супругов внесены денежные средства.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чьё нотариальное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он должен был узнать о совершении данной сделки (часть 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ).

Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями приведенных выше норм права, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установил, что квартира "адрес" приобретена в период брака Колоцук С.Б. и Колоцук Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, с данного момента у ответчиков возникло право на проживание в спорной квартире, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что положение п.2 статьи 292 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2004 года, статьи 35 ЖК РФ к данным правоотношениям не применимо.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлениям по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что согласно решению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.09.2012 года, договор дарения жилого помещения квартиры "адрес", заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Колоцуком С.Б. и Швачка Н.И. признан недействительным. Прекращена (аннулирована) запись N от ДД.ММ.ГГГГ, запись N от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договора дарения и регистрации права собственности за Швачка Н.И. на жилое помещение по "адрес". За Колоцук Т.А. признано право собственности на 1/2 долю жилого помещения квартиры "адрес". За Колоцук С.Б. признано право собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2013 года решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.09.2012года оставлено без изменения.

Установив указанные выше обстоятельства и дав им соответствующую правовую оценку, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.09.2012года не вступило в законную силу опровергается вышеизложенными обстоятельствами и материалами дела.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия считает постановленное по делу решение суда законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Швачка Н.И. к Колоцук Т.А., Колоцук Я.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Колобова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Л. Унтевская

Судьи: О.В. Герасимова

С.В. Кустова

Дело N 33-8568

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск 25 января 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л. Унтевской

судей О.В. Герасимовой, С.В. Кустовой,

с участием прокурора Н.А. Лазаревой

при секретаре Е.В. Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Сидоровой А.А. об отказе от апелляционного представления на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Швачка Н.И. к Колоцук Т.А., Колоцук Я.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи С.В.Кустовой, пояснения представителя истца К.В. Колобова, представителя ответчика Т.А. Колоцук - Г.П. Варфоламеевой, прокурора Н.А. Лазаревой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломиным Г.А. на указанное решение суда подано апелляционное представление.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Сидоровой А.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных

жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломина Г.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Швачка Н.И. к Колоцук Т.А., Колоцук Я.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - прекратить.

Председательствующий Е.Л. Унтевская

Судьи О.В. Герасимова

С.В. Кустова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.