Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 33-2745

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кустовой С.В.

судей Порохового С.П., Герасимовой О.В.

при секретаре Файзуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 19 апреля 2013 года частную жалобу Чипурина С. И. на определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 марта 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чипурин С.И. обратился в суд с иском к Чипурину В.И. о признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". Данный дом был завещан Чипурину С.И. его матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил признать за ним право собственности на указанный выше жилой дом.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.03.2013г. исковое заявление было возвращено в соответствии ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ, в связи с нарушением правил подсудности.

На указанное определение суда Чипуриным С.И. была подана частная жалоба, в которой он с постановленным определением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что исковое заявление было подано в соответствии с п.1 ст.30 ГПК РФ, устанавливающим исключительную подсудность, согласно которой иски о правах на жилые, нежилые помещения, иные объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями п.п. 2, 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, поскольку исковые требования Чипурина С.И. предъявлены к ответчику Чипурину В.И., местом жительства которого является территория Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.

С указанными выводами суда, судебная коллегия согласится, не может.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность рассмотрения споров о праве на жилое помещение, независимо от того, заявлено ли право собственности на жилое помещение, либо право пользования им на условиях социального найма. Данный спор рассматривается по месту нахождения объекта недвижимости независимо от места нахождения ответчика.

Исключительная подсудность спора о правах на жилое помещение исключает возможность применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены ст.30 ГПК РФ.

Поскольку определение о возвращении искового заявления Чипурина С.И. вынесено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с направлением вопроса о принятии данного заявления на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.03.2013г. о возвращении искового заявления Чипурина С. И. - отменить.

Материалы дела направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи С.П. Пороховой

О.В. Герасимова