Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2013 г. по делу N 33-2697

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Верхотуровой И. В., Железовского С. И.,

при секретаре Федотовой Н. О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2013 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Гаранина В. В. на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 07 марта 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаранин В. В. обратился в суд с иском к Гаранину А. В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 07 марта 2013 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора данному суду.

В частной жалобе истец Гаранин В. В., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит его отменить.

В жалобе указывает, что требования о восстановлении срока для принятия наследства в виде недвижимого имущества подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения спорного имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Принимая решение о возвращении искового заявления суд исходил из того, что иск должен быть предъявлен на основании общих правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия считает данный вывод ошибочным, так как требования о восстановлении срока для принятия наследства в виде недвижимого имущества связаны с признанием за наследником права на него, в связи с чем указанные иски на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В случае предъявления требования о праве на несколько объектов недвижимости, расположенных в разных районах, для каждого из которых установлена исключительная подсудность, по аналогии применяются правила ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым все требования, если их нельзя разъединить, предъявляются в суд по выбору истца.

Поскольку предметом искового заявления Гаранина В. В. является восстановление срока для принятия наследства в виде квартиры "адрес", расположенной в Центральном районе города Хабаровска, иск подсуден Центральному районному суду города Хабаровска.

Изложенные обстоятельства и нормы права судьей не приняты во внимание.

При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 марта 2013 года о возвращении искового заявления отменить.

Материалы дела по иску Гаранина В. В. к Гаранину А. В. о восстановлении срока для принятия наследства направить в Центральный районный суд города Хабаровска для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Верхотурова И. В.

Железовский С. И.