Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2013 г. по делу N 33-2683/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Иском Е.П., Порохового С.П.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2013 года дело по частной жалобе Гараева М. В. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения заявителя Гараева М.В., прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хабаровского районногосуда Хабаровского края от 24 сентября 2012 года, по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Уссури" к Гараеву М.В. - законному представителю несовершеннолетней ФИО1. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, исковые требования удовлетворены. ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой "адрес", подлежащей снятию с регистрационного учета.

Гараев М.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год. В обоснование, сослалась на то, что у них с дочерью нет другого места жительства, материальное положение не позволяет ему приобрести новое жилое помещение либо снять временное жилье.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.02.2013 года, в удовлетворении заявления, отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение районного суда отменить и удовлетворить заявление.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступали.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседание судебной коллегии заявитель Гараев М.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное без учёта всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести по делу новое определение, предоставив отсрочку исполнения судебного решения.

Прокурор Лазарева Н.А. считает определение суда законным и обоснованным, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, считая доводы частной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия оснований к отмене определения судане находит.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Таким образом, в силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обоснованно исходил из того, что представленные Гараевым М.В. документы не являются доказательствами наличия у последнего такого имущественного положения, которое не позволяет исполнить вступившее в законную силу решение суда, поскольку, как правильно указано судом, не представлено доказательств о том, что через год, его материальное положение изменится.

Соглашаясь с судом первой инстанции, судебная коллегия также исходит из того, что при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Довод частной жалобы о том, что обжалуемое Гараевым М.В. определение суда вынесено без учета представленных им сведений, касающихся его имущественного положения, несостоятелен, опровергается текстом определения, в котором дана надлежащая оценка всем представленных в обоснование заявленных требований доказательствам.

Правовых доводов, свидетельствующих о незаконности данного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, оставить без изменения, а частную жалобу Гараева М. В. без удовлетворения.

Председательствующий Кустова С.В.

Судьи Иском Е.П.

Пороховой С.П.