Постановление Ярославского областного суда от 08 мая 2013 г. по делу N 4А-101/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. в интересах Харзеева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Красноперекопского района г. Ярославля от 24 декабря 2012 года, которым

Харзеев А.Н.,

... года рождения,

проживающий по адресу: ... ,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на решение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 8 февраля 2013 года, которым постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Харзеев привлечен к административной ответственности за то, что 3 декабря 2012 года в 4 час 20 минут у дома ... по ул. ... управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе защитник Закалин Д.В. в интересах Харзеева А.Н. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу. Указывает, что при проведении освидетельствования Харзеева нарушены правила освидетельствования лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указывает, что Харзеев, будучи несогласным составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, самостоятельно в тот же день прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у него не обнаружено.

Проверив материал, доводы жалобы, считаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Факт совершения Харзеевым административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования сотрудниками ДПС прибором Алкотектор на состояние алкогольного опьянения.

Результаты освидетельствования, проведенного в присутствии понятых, отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,20 мг/л.

С результатом освидетельствования Харзеев был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

Отмеченные в жалобе нарушения при проведении освидетельствования и оформлении его результатов судебными инстанциями проверялись и подтверждения не нашли. Оснований для сомнения в исправности прибора не имелось, доводы жалобы в этой части основаны на предположениях.

Представленные Харзеевым данные медицинского освидетельствования в медицинских учреждениях (в здравпункте ОАО " ... " в 8 часов и в ГБУЗ ЯО "Ярославская ОКНБ" в 10 часов 45 минут 3 декабря 2012 года), по результатам которого состояние алкогольного опьянения не выявлено, с учетом прошествия длительного времени с момента остановки Харзеева сотрудниками ГИБДД (более трех часов) не опровергали установленного факта управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

По ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Харзеев привлечен обоснованно, наказание соответствует санкции закона.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N3 Красноперекопского района г. Ярославля от 24 декабря 2012 года, решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 8 февраля 2013 года в отношении Харзеева А.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. в его интересах - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев