Постановление Ярославского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 4А-91/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Пирожкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района города Ярославля от 18 октября 2012 года, которым

Бутыленков А.В., ... года рождения, уроженец ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

и на решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 20 ноября 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Бутыленков А.В. признан виновным в том, что 7 июля 2012 года в 07 часов 40 минут на ... управлял автомобилем " ... " (государственный регистрационный знак ... ) в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе адвокат Пирожков Д.В., действующий в интересах Бутыленкова А.В., ставит вопрос об отмене судебных решений в отношении Бутыленкова А.В. с прекращением дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения; считает недоказанным умышленное употребление Бутыленковым А.В. напитков, содержащих спирт; полагает, что суд установил в действиях Бутыленкова А.В. неосторожную форму вины, что исключает административную ответственность. Обращает внимание на отсутствие в акте освидетельствования сведений о допустимой погрешности прибора " ... ", полагает, что при таких обстоятельствах вывод о наличии у Бутыленкова А.В. состояния опьянения основан на предположении.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Бутыленкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором содержится объяснение Бутыленкова А.В. о том, что утром он выпил кофе с бальзамом "Битнер"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указан признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), установлено состояние опьянения - 0,105 мг/л и зафиксировано согласие Бутыленкова А.В. с результатами освидетельствования.

Освидетельствование Бутыленкова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается записями в акте, который подписан понятыми и Бутыленковым А.В..

По результатам освидетельствования у Бутыленкова А.В. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Бутыленков А.В. согласился.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Бутыленкова А.В. состава административного правонарушения, так как он не знал и не предполагал, что бальзам "Битнер" содержит спирт; в судебном заседании проверялись и признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов.

Доводы жалобы о том, что акт освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, поскольку в нем отсутствуют данные о погрешности используемого технического средства, не могут быть признаны обоснованными.

Суд располагал сведениями из ФГУП "ВНИИМ им. Д.И. Менделеева" о погрешности используемого технического средства. С учетом данных сведений суд пришел к правильному выводу о том, что результаты освидетельствования Бутыленкова А.В. были такими, что даже с учетом применения основной либо абсолютной (с учетом дополнительной) погрешности прибора в выдыхаемом Бутыленковым А.В. воздухе имелась концентрация этилового спирта.

Действия Бутыленкова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.

Жалоба адвоката Пирожкова Д.В. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района города Ярославля от 18 октября 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 20 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бутыленкова А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Пирожкова Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев