Постановление Ярославского областного суда от 27 марта 2013 г. по делу N 4А-89/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Леванова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Ярославля от 03 декабря 2012 года, которым

Никитин Г.Е., ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 января 2013 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Г. Е. признан виновным в том, что 21 октября 2012 года в 09 часов 51 минуту на АЗС N ... ОАО " ... " в районе дома ... по проспекту ... , управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком ... , начал движение, не вынув из топливного бака топливораздаточный кран, и оборвал шланг топливораздаточного крана, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что обрыв шланга топливораздаточного крана является незначительным повреждением, Никитин Г. Е. не расценивал произошедшее как дорожно-транспортное происшествие, административное правонарушение малозначительно.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинён материальный ущерб независимо от его размера.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции за исключением случаев, предусмотренных п. 2.6 и п. 2.6-1 Правил дорожного движения РФ.

Виновность Никитина Г. Е. в совершении административного правонарушения подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля ФИО1, а также объяснениями Никитина Г. Е., данными должностному лицу ГИБДД. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением в решении мотивов, по которым отвергнуты доводы стороны защиты об отсутствии у Никитина Г. Е. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, устанавливаемого только за грубое или систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, и в виде административного ареста, устанавливаемого лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Таким образом, совершённое Никитиным Г. Е. административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Деяние Никитина Г. Е. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год назначено виновному в соответствии с законом и является минимальным.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г.Ярославля от 03 декабря 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 января 2013 года в отношении Никитина Г.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Леванова Д. В. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев