Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Титова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского района Ярославской области от 12 сентября 2012 года, которым
Титов А.Ю., ... года рождения, уроженец и житель города ... ,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 26 ноября 2012 года, которым данное постановление оставлено без изменения;
УСТАНОВИЛ:
Титов А.Ю. признан виновным в том, что 8 июля 2012 года в 00 часов 5 минут в районе ... управлял автомашиной " ... " (государственный регистрационный знак ... ) в состоянии алкогольного опьянения.
В надзорной жалобе Титов А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу об административном правонарушении. Автор жалобы полагает, что выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах; нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; положительный результат освидетельствования вызван употреблением лекарственных препаратов; не соглашается с оценкой доказательств, данной судом; считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Титова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки опьянения, имеющиеся у Титова А.Ю. (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), установлено состояние алкогольного опьянения - 0,192 мг/л, зафиксировано согласие Титова А.Ю. с результатами освидетельствования.
Освидетельствование Титова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается записями в акте, который подписан понятыми и Титовым А.Ю ... В акте указаны название технического средства ("АКПЭ-01 М"), заводской номер прибора (N7324), погрешность измерения (? 0,02 мг/л), дата последней проверки прибора (12 июля 2011 года). Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования понятыми и Титовым А.Ю. не заявлено.
По результатам освидетельствования у Титова А.Ю. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Титов А.Ю. согласился.
Действия Титова А.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Версия Титова А.Ю. о том, что признаки алкогольного опьянения могли возникнуть в связи с принятием лекарственных препаратов, в судебном заседании проверялась и признана несостоятельной с приведением соответствующих мотивов.
Нарушений закона при оценке доказательств судом не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.
Жалоба Титова А.Ю. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского района Ярославской области от 12 сентября 2012 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 26 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Титова А.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу Титова А.Ю. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.