Постановление Ярославского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 4А-73/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Андреева В. Ю. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2012 года, которым

Андреев В.Ю., ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Ярославского областного суда от 13 декабря 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В. Ю. признан виновным в том, что 09 ноября 2012 года около 17 часов 55 минут у дома ... по улице ... , управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... и являясь участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... , в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В надзорной жалобе Андреев В. Ю. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что повреждения на автомобиле ФИО1 не могли быть причинены его автомобилем, не соглашается с оценкой показаний ФИО1, обращает внимание на то, что ФИО1 знает место его жительства, которое скрыла от сотрудников ГИБДД. Указывает на то, что повреждение на его автомобиле появилось 10 ноября 2012 года, ФИО1 не являлась участником дорожного движения, не говорила ему о необходимости вызова работников ГИБДД, механизм повреждения её автомобиля не установлен, не определён размер ущерба. Обращает внимание на положения п. 2.6-1 Правил дорожного движения РФ, отмечает, что по факту дорожно-транспортного происшествия вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции за исключением случаев, предусмотренных п. 2.6 и п. 2.6-1 Правил дорожного движения РФ.

Факт заезда во двор дома ... по улице ... около 17 часов 55 минут 09 ноября 2012 года и ухода домой после разговора с ФИО1 Андреевым В. Ю. не отрицался и в надзорной жалобе не оспаривается. Схема происшествия в порядке п. 2.6 Правил дорожного движения РФ или извещения страховых компаний о дорожно-транспортном происшествии в порядке п. 2.6-1 Правил дорожного движения РФ Андреевым В. Ю. и ФИО1 не составлялись.

Виновность Андреева В. Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, показаниями владельца автомобиля ... ФИО1, а также данными при производстве административного расследования объяснениями Андреева в принятой судьёй районного суда и судьёй областного суда части. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Андреева В. Ю. о том, что стоявший автомобиль он не задел, то есть дорожно-транспортного происшествия не было.

Данные о габаритах каждого из транспортных средств не опровергают выводов судьи районного суда и судьи областного суда о факте дорожно-транспортного происшествия. Доводы автора надзорной жалобы о том, что ФИО1 не управляла транспортным средством, которое стояло, не говорила ему о намерении вызвать сотрудников ГИБДД и не сообщила полицейским о его месте жительства, на юридическую оценку действий Андреева В. Ю. не влияют, размер причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия правового значения не имеет.

То, что совершение Андреевым В. Ю. самого наезда на автомобиль ... не образует состава административного правонарушения, не является основанием для освобождения Андреева В. Ю. от административной ответственности за оставление в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия.

Деяние Андреева В. Ю. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год назначено виновному в соответствии с законом и является минимальным.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 13 декабря 2012 года в отношении Андреева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Андреева В. Ю. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев