Постановление Ярославского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 4А-46/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Курлыкова Д. Е. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июня 2012 года, которым

Курлыков Д.Е., ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, и на решение судьи Ярославского областного суда от 29 августа 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Курлыков Д. Е. признан виновным в том, что 04 апреля 2012 года около 07 часов 50 минут, управляя троллейбусом ... с бортовым номером ... и двигаясь по улице ... , при повороте налево на улицу ... в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автобусу ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, двигавшемуся во встречном направлении и совершавшему поворот направо, вследствие чего произошло столкновение автобуса и троллейбуса и столкновение троллейбуса с автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру троллейбуса ФИО3 был причинён лёгкий вред здоровью.

В надзорной жалобе Курлыков Д. Е. просит постановление и решение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает то, что в момент дорожно-транспортного происшествия троллейбус уже не двигался, обращает внимание на локализацию повреждений автомобиля ... , считает, что судье городского суда было необходимо запросить данные установленной на автобусе системы навигации и сопоставить их с данными такой же системы, установленной на троллейбусе. Не соглашается с оценкой объяснений и показаний допрошенных лиц. Ссылается и на то, что водитель автобуса не включал указатели поворота направо, отмечает, что покрытая снежным накатом дорога не была обработана противогололёдным материалом.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьёй городского суда и судьёй областного суда не допущено.

Ходатайства Курлыкова Д. Е. разрешены судьёй городского суда в соответствии с законом, об истребовании данных навигационной системы автобуса Курлыков Д. Е. не ходатайствовал, необходимости в их истребовании не имелось.

Юридически значимые фактические обстоятельства дела правильно установлены судьёй городского суда и судьёй областного суда на основе исследованных доказательств, которым в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Виновность Курлыкова Д. Е. в совершении административного правонарушения подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотров транспортных средств и актами их технического осмотра, объяснениями потерпевших ФИО3 и ФИО2, показаниями водителя автобуса ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела.

Локализация повреждений автомобиля ... не опровергает факта движения троллейбуса в момент дорожно-транспортного происшествия. О том, что водитель автобуса не подавал сигнала поворота направо соответствующими свековыми указателями, ни Курлыков Д. Е., ни кто-либо из потерпевших и свидетелей при производстве административного расследования и при рассмотрении дела не заявлял; данный довод надзорной жалобы не ставит под сомнение нарушение Курлыковым Д. Е. требования п. 13.12 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления как прямо или направо. Наличие на проезжей части, не обработанной противогололёдным материалом, снежного наката не влияет на правовую оценку действий Курлыкова Д. Е.

Деяние Курлыкова Д. Е. верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июня 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 29 августа 2012 года в отношении Курлыкова Д.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Курлыкова Д. Е. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев