Постановление Ярославского областного суда от 25 марта 2013 г. по делу N 4А-40/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника ЗАО "Агромир" Ракутова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Рыбинского района Ярославской области от 6 ноября 2012г. и решение судьи Рыбинского районного суда от 17 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Агромир",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Рыбинского района Ярославской области от 6 ноября 2012г. ЗАО "Агромир" признано виновным в неисполнении в установленный срок- до 1 сентября 2012 года предписания заместителя главного государственного инспектора Рыбинского района Ярославской области по пожарному надзору N ... от 12 августа 2011г., в связи с чем подвергнуто административному наказанию по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Решением судьи Рыбинского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ЗАО "Агромир" -без удовлетворения.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу. Автор жалобы полагает, что постановление о привлечении к административной ответственности не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, так как не содержит сведений о месте совершения административного правонарушения, которым является ... При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения права ЗАО "Агромир" на защиту.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ административную ответственность влечет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Признавая ЗАО "Агромир" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда правильно определили имеющие значение для дела обстоятельства, дали надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, не оспаривался защитниками ЗАО "Агромир" при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, также не оспаривается этот факт в надзорной жалобе.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подробно и убедительно мотивированы, отвечают требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ. Обстоятельства административного правонарушения, в том числе место совершения административного правонарушения, установлены мировым судьей и судьей районного суда правильно. С учетом содержания предписания заместителя главного государственного инспектора Рыбинского района Ярославской области по пожарному надзору N ... от 12 августа 2011г. юридическому лицу следовало выполнить ряд мероприятий по месту нахождения юридического лица- ... , а ряд мероприятий- по месту нахождения животноводческого комплекса, расположенного в ... Отсутствие в постановлении мирового судьи указания на адрес места нахождения животноводческого комплекса обоснованно не признано судьей районного суда существенным нарушением процессуальных требований.

Порядок и процедура привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены.

Из протокола об административном правонарушении N ... от 24 сентября 2012 г. (л.д. ... ), а также из протокола от 6 ноября 2012 года, подписанного мировым судьей судебного участка N2 Рыбинского района Ярославской области (л.д. ... ), следует, что защитник ЗАО "Агромир" Джафаров С.Б., действующий на основании доверенностей от 10 сентября 2012г. и от 6 ноября 2012г., присутствовал как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей. При этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи минимальное.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда не допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Рыбинского района Ярославской области от 6 ноября 2012г. и решение судьи Рыбинского районного суда от 17 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Агромир" оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника ЗАО "Агромир" Ракутова И.А. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда Ананьев В.Н.