Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу защитника Воронина М. Е. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от 26 ноября 2012 года, которым
Чирков М.Б., ... года рождения,
привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16 января 2013 года об оставлении названного постановления без изменения и на решение судьи Ярославского областного суда от 21 февраля 2013 года об оставлении без изменения решения судьи районного суда,
УСТАНОВИЛ:
Чирков М. Б. привлечён к административной ответственности за то, что 27 сентября 2012 года в 08 часов 40 минут в районе дома ... по улице ... , управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком ... , в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не убедился в безопасности манёвра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, и транспортные средства получили механические повреждения.
В надзорной жалобе защитник просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что автомобили двигались по одной полосе, Чирков М. Б. направление движения не изменял, а смещение транспортного средства в пределах одной полосы движения манёвром перестроения не является.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Виновность Чиркова М. Б. в совершении административного правонарушения подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, заключением эксперта, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4. в принятой судьёй районного суда и судьёй областного суда части. Перечисленные доказательства, которым в судебных решениях дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка, свидетельствуют о том, что автомобили под управлением Чиркова М. Б. и ФИО1 двигались по одной полосе, но в два ряда, и Чирков М. Б., сохраняя первоначальное направление движения, выезжал из занимаемого им левого ряда, то есть совершал манёвр перестроения, не уступив дорогу двигавшемуся попутно в правом ряду без изменения направления движения автомобилю ФИО1.
Деяние Чиркова М. Б. правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от 26 ноября 2012 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16 января 2013 года и решение судьи Ярославского областного суда от 21 февраля 2013 года в отношении Чиркова М.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Воронина М. Е. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.