Постановление Ярославского областного суда от 08 мая 2013 г. по делу N 4А-124/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Иршонкова Д. И. на решение судьи Ярославского областного суда от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от 19 декабря 2012 года было возбуждено дело об административном правонарушении по факту столкновения 19 декабря 2012 года в 09 часов 10 минут в районе дома ... по ... автомобилей " ... " с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 и ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Иршонкова Д.И. Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от 17 января 2013 года производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 февраля 2013 года постановление должностного лица ГИБДД было оставлено без изменения.

Решением судьи Ярославского областного суда от 13 марта 2013 года постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда отменены, производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В надзорной жалобе Иршонков Д. И. выражает несогласие с решением судьи областного суда, ссылается на то, что жалобы на постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда подавал своевременно. Просит установить "виновника ДТП".

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отменив постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда, судья областного суда 13 марта 2013 года правильно не возвратил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, а прекратил производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку в соответствии с общей нормой ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает производство по делу и обсуждение вопроса о виновности кого-либо из водителей в нарушении Правил дорожного движения РФ и о наличии в действиях того или иного водителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ярославского областного суда от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Иршонкова Д. И. и ФИО1 оставить без изменения, а надзорную жалобу Иршонкова Д. И. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев