Постановление Ярославского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 4А-163/2013

И. о. председателя Ярославского областного суда Беляева Л. Н.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Ярославской области Попова Н. Г. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2012 года, которым

Эмоле С., ... года рождения, уроженка и гражданка ... ,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

Эмоле С. признана виновной в том, что, являясь гражданкой ... , въехав на территорию РФ 29 июля 2011 года и согласно визе имея право на пребывание на территории РФ до 04 августа 2011 года, в нарушение ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда и въезда в РФ" по окончании срока действия визы с территории РФ не выехала и незаконно пребывала в Российской Федерации до задержания сотрудниками полиции 26 декабря 2012 года в 12 часов 35 минут в доме ... по ...

В протесте заместитель прокурора Ярославской области просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что при отсутствии документов, удостоверяющих личность и гражданство задержанной, данные о личности и гражданстве Эмоле С. указаны в протоколе об административном правонарушении только на основании сведений Центральной базы данных учёта иностранных граждан. Согласно же национальному паспорту гражданки ... , содержащаяся в ГСКУ "Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы Российской Федерации" как Эмоле С. в действительности является ФИО1, ... года рождения.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу должны содержаться сведения о лице, в отношении которого возбуждено и рассмотрено дело об административном правонарушении.

В постановлении судьи районного суда лицо, в отношении которого рассмотрено дело, указано как Эмоле С., ... года рождения. Данные о личности Эмоле С. установлены судьёй только на основе протокола об административном правонарушении, сведений Центральной базы данных учёта иностранных граждан и незаверенной копии паспорта, каких-либо подлинных документов, подтверждающих личность Эмоле С., в материалах дела нет.

Между тем, согласно переданному представителем лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, в ГСКУ "Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы Российской Федерации" паспорту гражданки ... , этим лицом является не Эмоле С., ... года рождения, а ФИО1, ... года рождения.

Таким образом, в данных о лице, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, имеются противоречия, в связи с чем постановление должно быть отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку установленный специальной нормой ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье районного суда следует выяснить сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2012 года в отношении Эмоле С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

И. о. председателя

Ярославского областного суда Л. Н. Беляева