Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-557-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Процкой Т.В., Михеева С.Н.

при секретаре Шевченко М.С.

с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Дьячковой Ж.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 19 февраля 2013 г. дело по иску Дерябиной Е.Ю., Дерябиной М.И., Дерябина В.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Каримовой В.Р., к Буюку А.Л. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Соловьевой О.А.

на решение Каларского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2012 г., которым постановлено исковые требования Дерябиной Е.Ю., Дерябиной М.И., Дерябина В.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Каримовой В.Р., к Буюку А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Буюка А.Л. в пользу Дерябина В.Ю., действующего в интересах несовершеннолетней Каримовой В.Р., "Дата" года рождения, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с "Дата" по "Дата" включительно в размере "сумма" руб. "сумма" коп.

Взыскивать с Буюка А.Л. в пользу Дерябина В.Ю., действующего в интересах несовершеннолетней Каримовой В.Р., "Дата" года рождения, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по "сумма" руб. "сумма" коп., начиная с "Дата" и до достижения Каримовой В.Р. возраста восемнадцати лет, то есть до "Дата", а в случае продолжения учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до окончания ею учебы в данных учебных учреждениях, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Буюка А.Л. компенсацию морального вреда в пользу Дерябиной М.И. в размере "сумма" руб. "сумма" коп., в пользу Дерябиной Е.Ю. в размере "сумма" руб. "сумма" коп., в пользу Дерябина В.Ю., действующего в своих интересах, компенсацию морального вреда в размере "сумма" руб. "сумма" коп., в пользу Дерябина В.Ю., действующего в интересах Каримовой В.Р., "Дата" года рождения, компенсацию морального вреда в размере "сумма" руб.

Взыскать с Буюка А.Л. в пользу Дерябиной Е.Ю. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере "сумма" руб.

Взыскать с Буюка А.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "сумма" руб. "сумма" коп. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав заключение прокурора Дьячковой Ж.В., полагавшей решение суда в части размера компенсации морального вреда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

8 октября 2012 г. Дерябины Е.Ю., М.И. и В.Ю., также действуя в интересах несовершеннолетней Каримовой В.Р., обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. "Дата" в "адрес" Буюк А.Л., управляя автомобилем " ТКП" в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части и столкнулся с вагоном-гаражем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру его автомобиля К.О.Ю. причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в районной больнице. К.О.Ю. приходилась дочерью Дерябиной М.И., родной сестрой Дерябиным Е.Ю. и В.Ю. и матерью несовершеннолетней Каримовой В.Р., "Дата" г.р. Приговором Каларского районного суда от 13 июня 2012 г. Буюк А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку истцы понесли расходы, связанные с погребением К.О.Ю., у нее на иждивении находилась несовершеннолетняя дочь и ее смертью им причинены физические и нравственные страдания, просили взыскать с ответчика в пользу Дерябиных Е.Ю., М.И. и В.Ю. расходы на погребение и ритуальные услуги "сумма" руб. "сумма" коп., в пользу несовершеннолетней Каримовой В.Р. ежемесячно денежные средства в размере "сумма" руб. "сумма" коп. до достижения ею восемнадцатилетнего возраста начиная с "Дата", в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере "сумма" руб., также в пользу Дерябиных Е.Ю., М.И. и В.Ю. расходы на оплату услуг представителя "сумма" руб.

В ходе судебного разбирательства истцы заявленные требования поддержали, от требований о взыскании расходов на погребение и ритуальные услуги в сумме "сумма" руб. "сумма" коп. отказались, в связи с их возмещением ответчиком, судом принят отказ от иска и производство в этой части прекращено (л.д.118, 128).

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Соловьева О.А. выражает несогласие с решением суда в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Указывает, что в нарушение процессуальных норм при отсутствии письменного заявления об уточнении либо увеличении исковых требований суд вышел за их пределы и необоснованно взыскал с ответчика в пользу Каримовой В.Р. компенсацию морального вреда в размере "сумма" руб. несмотря на то, что требования в данной части были заявлены на сумму "сумма" руб. Кроме того, при вынесении решения судом не учтено, что ответчик не уклонялся и не уклоняется от выплат, связанных с возмещением вреда ребенку, ежемесячно оказывал ей материальную помощь и возместил связанные с погребением расходы. Также судом не принято во внимание материальное положение ответчика, отсутствие у него работы и имущества, за счет которого возможно возместить причиненный вред. Поэтому полагая сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, явно завышенной и несоответствующей требованиям разумности, просит решение суда в данной части изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда.

В суд апелляционной инстанции истцы Дерябина Е.Ю., Дерябина М.И., Дерябин В.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Буюк А.Л. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК N УФСИН России по Забайкальскому краю, о слушании дела в апелляционном порядке извещен надлежащим образом. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, "Дата" в "адрес" Буюк А.Л., управляя автомобилем " ТКП" в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части и столкнулся с вагоном-гаражем. В результате пассажиру его автомобиля К.О.Ю. причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в больнице.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истцов, суд обоснованно исходил из того, что Буюк А.Л. обязан возместить вред, причиненный смертью К.О.Ю., и возложил на него обязанность по возмещению расходов, связанных со смертью кормильца, и компенсации морального вреда.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с определенным судом и подлежащим взысканию с ответчика размером компенсации морального вреда.

В соответствии с п.2 ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Данные требования закона судом при определении размера компенсации не соблюдены.

Так, суд не в полной мере учел конкретные обстоятельства причинения вреда, в частности причинение Буюком А.Л. вреда по неосторожности, его действия, направленные на возмещение расходов на погребение, на компенсацию морального вреда, обязательство по содержанию несовершеннолетней дочери погибшей К.О.Ю., что подтверждается расписками (л.д.115-117), а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, связанные с признанием вины в произошедшем и ее заглаживанием перед родственниками потерпевшей.

Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства, установленные судом первой инстанции и приведенные в решении, а также требования закона о разумности и справедливости, коллегия полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного Дерябиной М.И. в сумме "сумма" руб., Дерябиной Е.Ю. в сумме "сумма" руб., Дерябину В.Ю. в сумме "сумма" руб., Каримовой О.Ю. в сумме "сумма" руб.

С учетом выплаченной Буюком А.Л. суммы "сумма" руб. "сумма" коп. и учтенной судом, в пользу Дерябиной М.И. подлежит взысканию "сумма" руб. "сумма" коп. ( "данные изъяты"), в пользу Дерябиной Е.Ю. - "сумма" руб. "сумма" коп. ( "данные изъяты"), в пользу Дерябина В.Ю. - "сумма" руб. "сумма" коп. ( "данные изъяты"), в пользу Дерябина В.Ю. в интересах Каримовой О.Ю. - "сумма" руб. В связи с чем решение суда подлежит частичному изменению.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Соловьевой О.А. - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каларского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2012 г. в части взыскания с Буюка А.Л. компенсации морального вреда в пользу Дерябина В.Ю. в интересах Каримовой В.Р. в сумме "сумма" руб., частично изменить, взыскать с Буюка А.Л. в пользу Дерябина В.Ю., действующего в интересах Каримовой В.Р., "Дата" года рождения, компенсацию морального вреда "сумма" руб. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Соловьевой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Процкая Т.В.

Михеев С.Н.

"данные изъяты"

"данные изъяты"