Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кожиной Е.А.

и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Ревенко Т.М.,

с участием прокурора Дьячковой Ж.В.,

при секретаре Гурулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 13 февраля 2013 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N1" УФСИН России по Забайкальскому краю к Бузову М.А., Бузовой Н.В., Б.С., Б.М. о выселении,

по апелляционной жалобе Бузова М.А., Бузовой Н.В.

на решение Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата", которым постановлено:

Выселить Бузова М.А., Бузову Н.В., Б.С., Б.М. из специализированного жилого помещения N в доме N по ул. "адрес", без предоставления иного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Дата" ФКУ "Следственный изолятор N1" УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Бузову М.А. в связи с прохождением службы было предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес", в котором он проживает с членами своей семьи. Приказом УФСИН России по Забайкальскому краю от "Дата" Бузов М.А. уволен со службы в связи с сокращением штата, однако добровольно освободить жилое помещение отказывается. Поэтому истец просил выселить Бузова М.А. и членов его семьи Бузову Н.В. и несовершеннолетних Б.С., "Дата" рождения, Б.М., "Дата" рождения из жилого помещения по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики Бузова Н.В., Бузов М.А. просят решение суда отменить. Указывают, что судом первой инстанции при разрешении дела не учтены следующие обстоятельства. Поводом к увольнению Бузова М.А. из ФКУ СИЗО-1 послужила травма глаза, полученная в период прохождения службы и относящаяся к тяжелому заболеванию. Уволиться по сокращению штата ему было предложено работниками отдела кадров. В настоящее время Бузов М.А. состоит на учете на получение государственного жилищного сертификата. В сводном списке граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством на 2013г." его учетный номер 11. Иного жилого помещения у ответчиков не имеется, на их иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца Сенотрусова Л.И. считает данную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Ответчик Бузова Н.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав объяснения Бузова М.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.С., Б.М., поддержавшего жалобу, представителя истца Сенотрусовой Л.И., возражавшей против её удовлетворения, заключение прокурора Дьячковой Ж.В. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях, служебные жилые помещения.

Как усматривается из материалов дела, ФБУ (в настоящее время ФКУ) "Следственный изолятор N1" УФСИН России по Забайкальскому краю на праве оперативного управления принадлежит общежитие на 50 квартир для семейной молодежи по адресу: "адрес" (л.д.13).

Судом первой инстанции установлено, что Бузову М.А. на период прохождения службы в ФБУ (в настоящее время ФКУ) "Следственный изолятор N1" УФСИН России по Забайкальскому краю, а также членам его семьи Бузовой Н.В., Б.С., Б.М. на основании договора найма служебного жилого помещения N от "Дата" предоставлено для проживания такое помещение в общежитии по адресу: "адрес" (л.д.6-8).

Приказом N N от "Дата" Бузов М.А. уволен из органов уголовно-исполнительной системы по п. "е" ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел по сокращению штатов (л.д.10-11).

Из условий договора следует, что он заключен на период прохождения ответчиком службы в органах уголовно-исполнительной системы (п.1.2). При увольнении из органов уголовно-исполнительной системы договор найма служебного помещения полагается прекращенным (п.4.4 договора).

Таким образом, ответчик заключил договор найма служебного жилого помещения, который может быть расторгнут по требованию наймодателя в силу ч.3 ст.101, ч.1 ст.103 ЖК РФ.

Стороны договора условились о прекращении действия договора в связи с увольнением нанимателя, поэтому суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований у ответчика и членов его семьи к дальнейшему использованию служебного жилого помещения.

Согласно положениям ч.2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены из общежитий и служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений нуждающиеся в жилье: члены семьи военнослужащих, погибших при исполнении служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи умершего работника, которому предоставлялось жилое помещение; инвалиды 1 и 2 групп вследствие увечья, причиненного им при исполнении служебных обязанностей.

Ограничения, не позволяющие принять решение о выселении нанимателей служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, установленные ч.2 ст.103 ЖК РФ, на ответчиков не распространяются.

Поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что фактическим основанием к увольнению Бузова М.А. послужило получение им в период прохождения службы травмы глаза, правового значения для дела не имеют.

Ссылка в жалобе на отсутствие у ответчиков другого жилого помещения для проживания и их материальное положение, постановка на учет для получения жилищного сертификата, является несостоятельной, так как закон не связывает возможность сохранения за нанимателем служебного жилого помещения, в связи с наличием указанных обстоятельств.

При таком положении оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, по изложенным в ней доводам, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Бузова М.А., Бузовой Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина