Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кожиной Е.А.,

и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Ревенко Т.М.,

при секретаре Гурулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 13 февраля 2013 года гражданское дело по иску Авдеевой Ю.В. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольную постройку,

по апелляционной жалобе истца на решение Ингодинского районного суда города Читы от "Дата", которым постановлено: В удовлетворении иска Авдеевой Ю.В. отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Дата" Авдеева Ю.В. обратилась в суд с иском к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на жилом дом, расположенный по адресу: "адрес". Иск мотивировала тем, что данный дом был построен для проживания ее семьи в "Дата"., соответствует всем предъявляемым к нему требованиям, однако право собственности на него, в установленном законом порядке истцом не оформлено.

"Дата" Авдеева Ю.В. представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Авдеева А.В.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Авдеева Ю.В. выражает несогласие с решением суда, как постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, суд без учета того, что правовым обоснованием заявленного иска указаны положения ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", неправомерно применил к правоотношениям сторон ст.222 ГК РФ и рассмотрел требования о признании права на самовольную постройку, которые истцом заявлены не были. В нарушение положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 "О судебном решении" в тексте решения не отражено содержание исковых требований, а в резолютивной части решения отсутствует конкретизация того, в удовлетворении каких именно требований истцу отказано. Судом оставлены без внимания представленные Авдеевой Ю.В. в подтверждение обоснованности иска доказательства о соответствии построенного дома градостроительным, противопожарным, санитарным, экологическим и техническим требованиям, технический паспорт и генеральный план земельного участка, оценка которых не отражена в решении. В нарушение норм процессуального права суд не провел предварительное судебное заседание по делу, не известил истца о времени и месте предварительного заседания, не вручил копию определения о назначении дела и судебную повестку. Кроме того, ссылается на то, что в протоколе судебного заседания не указана причина неявки в суд ответчика и не разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, заслушав истца Авдееву Ю.В., представившую в суд апелляционной инстанции заявление об утверждении мирового соглашения, третье лицо Авдеева А.В., не возражавшего против утверждения данного соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Судебной коллегии представлено заявление об утверждении по настоящему делу мирового соглашения, выполненное в письменной форме, подписанное истцом Авдеевой Ю.В. и представителем ответчика - руководителем Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Новиченко С.С., скрепленное гербовой печатью ответчика.

В суде апелляционной инстанции Авдеева Ю.В. пояснила, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, условия мирового соглашения отвечают их взаимным интересам, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны и понятны.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в суд своего представителя не направил, однако из содержания заявления сторон усматривается, что мировое соглашение заключается в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска (п.1). Положения ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения настоящего мирового соглашения известны.

Таким образом, содержание указанных пунктов мирового соглашения свидетельствует о добровольности его заключения ответчиком, а также об его осведомленности относительно правовых последствий утверждения мирового соглашения.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц, в данном случае - Авдеева А.В., не возражавшего против оформления права собственности на дом на имя супруги, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В силу ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ингодинского районного суда города Читы от "Дата" отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Авдеевой Ю.В. и Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее - Департамент), по условиям которого:

Авдеева Ю.В. обязуется в трехмесячный срок с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выполнить за свой счет кадастровые работы в отношении земельного участка, местоположение которого определено: "адрес" (далее - земельный участок) и обратиться с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка в порядке, установленным Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". Представить в Департамент кадастровый паспорт земельного участка в трехдневный срок со дня его получения.

Департамент обязуется в месячный срок со дня предоставления кадастрового паспорта земельного участка принять решение о предоставлении Авдеевой Ю.В. земельного участка на праве аренды, подготовить и передать Авдеевой Ю.В. соответствующий договор.

Авдеева Ю.В. обязуется в недельный срок со дня получения договора аренды обеспечить подписание настоящего договора.

Авдеева Ю.В. обязуется в двухмесячный срок со дня подписания договора аренды земельного участка осуществить государственную регистрацию в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Со дня государственной регистрации права аренды на земельный участок признается право собственности за Авдеевой Ю.В. на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 25,5 кв.м.

Авдеева Ю.В. принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску Авдеевой Ю.В. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольную постройку прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина