Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-294-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ходусовой И.В.

и судей краевого суда Антипенко А.А.

Процкой Т.В.

при секретаре Базаржаповой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 5 февраля 2013 года гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Буинцевой И.Г. о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя истца Исакова В.В.,

на решение Железнодорожного районного суда города Читы от 13 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края удовлетворить частично.

Взыскать с Буинцевой И.Г. в пользу Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края денежные средства в сумме "сумма" руб. "сумма" коп., в том числе "сумма" руб. "сумма" коп. - в возмещение стоимости неосновательного обогащения, "сумма" руб. "сумма" коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Буинцевой И.Г. государственную пошлину в доход городского округа "Город Чита" в сумме "сумма" руб. "сумма" коп.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Процкой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец в лице и.о. руководителя Гладковой С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 2 ноября 2001 года между администрацией муниципального образования города Читы и ИП Буинцевой И.Г. был заключен договор аренды земельного участка N 2972, расположенного по адресу: "адрес" для торговых целей, сроком до 06 августа 2006 года. Ответчик в качестве индивидуального предпринимателя 10 октября 2008 года прекратил свою деятельность. Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 07.06.12, вступившим в законную силу 19 июля 2012 года, установлено, что названный выше договор аренды был расторгнут в 2006 году. Истец, ссылаясь на неосновательное обогащение Буинцевой И.Г. за период с 1 января 2006 по 30 июня 2012 года, выражающееся в полученном ответчиком доходе посредством экономии арендной платы за пользование земельным участком, просил взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере "сумма" руб. "сумма" коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма". (л.д.3-5).

В ходе разбирательства дела представители истца неоднократно уточняли исковые требования, в окончательном варианте представитель истца Леонтьева О.Ф. просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость неосновательного обогащения в сумме "сумма"., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "сумма". (л.д.77).

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д.112-118).

В апелляционной жалобе представитель истца Исаков В.В. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права. Полагает, что судом недостаточно оценены доказательства по фактическому использованию земельного участка с кадастровым номером N, поскольку согласно кадастровому паспорту спорный земельный участок после проведения размежевания участка использовался для обслуживания и использования магазина площадью "площадь" кв.м. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение (л.д.122-123).

В суд апелляционной инстанции ответчик Буинцева И.Г., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

При апелляционном рассмотрении дела представитель истца Леонтьева О.Ф. и представитель ответчика Исаков В.В. представили суду заявление о заключении мирового соглашения между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в лице руководителя Новиченко С.С. и Буинцевой Ириной Геннадьевной, в лице представителя Исакова В.В. по условиям которого:

1.Ответчик Буинцева И.Г. уплачивает Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в течение 6 месяцев "сумма" рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере "сумма" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма" рублей, по "сумма" рублей в срок 01.02.2013,01.03.2013, 01.04.2013, 01.05.2013, 01.06.2013, 01.07.2013.

2.В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 50 % от суммы "сумма" рублей.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано представителем истца Леонтьевой О.Ф. и представителем ответчика Исаковым В.В. и приобщено к материалам дела. Леонтьевой О.Ф., Исакову В.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

Согласно статье 220 этого же Кодекса заключение мирового соглашения и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Судебная коллегия находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 326 1 ГПК РФ в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения решение суда по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Буинцевой И.Г. о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 326 1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда городаЧиты от 13 ноября 2012 года по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Буинцевой И.Г. о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Утвердить заключенное Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, в лице руководителя Новиченко С.С. и Буинцевой И.Г., в лице представителя Исакова В.В. мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Буинцева И.Г. уплачивает Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края "сумма" рублей в течение 6 месяцев по "сумма" рублей в срок 01.02.2013, 01.03.2013, 01.04.2013, 01.05.2013, 01.06.2013, 01.07.2013.

Буинцева И.Г. оплачивает государственную пошлину в доход городского округа "Город Чита" в размере "сумма" рублей.

Производство по делу по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Буинцевой И.Г. о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Председательствующий: Ходусова И.В.

Судьи: Антипенко А.А.

Процкая Т.В.