Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-272-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Кулаковой О.К.

судей краевого суда Доржиевой Б.В.

Чайкиной Е.В.

при секретаре Семеновой Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 30 января 2013 года гражданское дело по иску Кащеевой Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда

по апелляционной жалобе представителя ответчика

на решение Центрального районного суда г. Читы от 1 октября 2012 года, которым постановлено исковые требования Кащеевой Л.Н. удовлетворить.

Включить в стаж Кащеевой Л.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата" как работу в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой на переговорном пункте с круглосуточным действием в соответствии с кодом позиции 23100000-19093 раздела XXIX "Связь" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Признать за Кащеевой Л.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2. п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с "Дата"

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Кащеевой Л.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2. п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с "Дата"

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кащеева Л.Н. обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивировала его следующим. Протоколом решения заместителя руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от "Дата" N ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Считая, что пенсионный орган неправомерно не засчитал в специальный стаж период работы с "Дата" по "Дата" в должности телефонистки 2 класса местной телефонной связи отделения связи "адрес" узла связи, просила суд включить данный период работы в специальный стаж по позиции 23100000-19095 "телефонисты местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше" раздела XXIX "Связь" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с "Дата" и обязать ответчика назначить указанный вид пенсии с даты обращения за пенсией с "Дата" (л.д. "данные изъяты").

В ходе судебного разбирательства Кащеева Л.Н. исковые требования уточнила, просила включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата" как работу в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием в соответствии с кодом позиции 23100000-19093 раздела XXIX "Связь" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по староста) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 закона о трудовых пенсиях и назначить указанный вид пенсии с "Дата" (л.д. "данные изъяты").

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФР (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на недостоверность и недостаточность доказательств работы истицы в спорный период в льготной должности, на отсутствие подтверждения наличия в отделения связи "адрес" узла связи междугородной телефонной станции. Указывает на то, что судом необоснованно включен спорный период работы истицы, т.к. наименование должности в трудовой книжке и приказе о приеме (переводе) на работу не соответствует наименованию льготной должности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Зверевой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истицу Кащееву Л.Н., её представителя Дряеву Л.В., полагавших решение суда правильным и не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

"Дата" истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях РФ" (с изменениями и дополнениями от 24.04.2003 года N239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N173-ФЗ применяются: Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также Списки производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 за время выполнения работ до 1 января 1992 года.

В качестве стажа работы истицы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, ответчиком приняты периоды её работы в должностях "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", всего "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяца "данные изъяты" дней(см.л.д. "данные изъяты").

Списком N 2 от 22.08.1956 г., раздел XXXI "Связь" предусмотрены телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше. В соответствии с указанным Списком досрочная трудовая пенсия по старости телефонистам назначается при одном условии - работа на междугородных телефонных станциях с круглосуточным действием и городских телефонных станциях емкостью 300 номеров и выше

Списком N 2 от 26.01.1991 года, раздел XXIX "Связь", код позиции 23100000-19093 поименованы телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием. В соответствии с данным Списком телефонистам необходимо подтверждение двух условий: постоянная работа с микротелефонной гарнитурой (устройством) и работа на междугородных коммутаторах с круглосуточным действием.

При вынесении решения судом были проверены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Кащеевой Л.Н.

Так, судом бесспорно установлено, что Кащеева Л.Н. в спорные периоды времени с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата" работала на телефонной станции п. "адрес" и исполняла обязанности телефониста междугородной связи, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку в решении суда.

С учетом установленного районный суд обоснованно пришел к выводу о том, что истица имеет право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", с учетом уменьшения возраста, поскольку она постоянно работала на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом с момента обращения с заявлением к ответчику.

Указанный вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не установлено, судебная коллегия по гражданским делам находит суждение суда первой инстанции правильным, так как оно соответствует представленным по делу доказательствам и требованиям действующего законодательства, которые в решении суда приведены.

Доводы ответчика о том, что спорные периоды работы не могут быть засчитаны в льготный стаж, поскольку истицей не представлены документы, подтверждающие особые условия труда во время работы на телефонной станции п. "адрес", а именно круглосуточный характер работы коммутатора, емкость более 300 номеров, а также наличие микротелефонной гарнитуры, не нашли своего подтверждения.

Так, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие круглосуточный характер работы коммутатора, наличие микротелефонной гарнитуры, которые суд исследовал и оценил в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Сведения, изложенные в справке, уточняющей особый характер работы истицы N от "Дата"(см.л.д. "данные изъяты"), ответчиком не опровергнуты.

Указанная справка выдана Забайкальским филиалом ОАО " "данные изъяты"", который является правопреемником работодателя истца(см.историческую справку л.д. "данные изъяты", Устав ОАО " "данные изъяты"" л.д. "данные изъяты").

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования в судебном заседании и им суд дал надлежащую правовую оценку, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Читы от 1 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий: Кулакова О.К.

Судьи: Доржиева Б.В.

Чайкина Е.В.