Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-4325/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Иванова А.В.

Судей краевого суда Усольцевой С.Ю., Чайкиной Е.В.

с участием прокурора Дьячковой Ж.В.

при секретаре Шевченко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 16 января 2013 года гражданское дело по заявлению прокурора Хилокского района Забайкальского края в интересах Калашникова В.М. к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края о признании права на присвоение звания "Ветеран труда", понуждении к присвоению указанного звания, выдаче соответствующего удостоверения.

По апелляционной жалобе представителя Министерства социальной защиты населения Забайкальского края Живаевой Т.А.

на решение Центрального районного суда города Читы от 30 октября 2012 года, которым постановлено исковые требования прокурора Хилокского района Забайкальского края в интересах Калашникова В.М. к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края удовлетворить частично.

Признать за Калашниковым В.М. право на присвоение звания "Ветеран труда".

Данное решение является основанием для выдачи соответствующего удостоверения установленного образца.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Усольцевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Хилокского района Забайкальского края обратился в суд с названным выше заявлением, ссылаясь на следующее.

В период работы шофером лесовозной машины "данные изъяты" Калашников В.М. 16 января 1981 года был награжден от имени Министерства и ЦК профсоюза знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года" с выдачей соответствующего удостоверения.

Прокурор полагает, что данная награда является основанием для присвоения Калашникову В.М., являющемуся получателем трудовой пенсии по старости, звания "Ветеран труда" и получения соответствующих льгот. Вместе с тем Министерством социальной защиты населения Забайкальского края в присвоении данного звания Калашникову В.М. было незаконно отказано в связи с тем, что представленные им документы не подтверждают награждение ведомственным знаком отличия в труде.

Прокурор просил суд признать за Калашниковым В.М. право на присвоение звания "Ветеран труда", понудить Министерство социальной защиты населения Забайкальского края присвоить Калашникову В.М. звание "Ветеран труда" и выдать соответствующее удостоверение.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства социальной защиты населения Забайкальского края Живаева Т.А. просит отменить судебное решение. Указывает на то, что Калашников В.М. не представил необходимых документов для присвоения звания "Ветеран труда", поэтому ему законно отказано в этом. Поскольку решение о награждении Калашникова В.М. знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года" было принято не министерством, а руководством лесозаготовительного объединения, он должен был представить приказ или решение Министерства о его награждении.

Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Калашникова В.М., уведомленного надлежаще о месте и времени слушания дела, не просившего об отложении, не заявившего об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, которые в судебном заседании поддержала представитель ответчика Живаева Т.А., выслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в 2010 году Калашников В.М. обратился в Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края с заявлением о выдаче ему удостоверения "Ветеран труда". При этом представил документы, подтверждающие необходимый трудовой стаж для присвоения звания "Ветеран труда" (26 лет 10 мес. 28 дн.) и удостоверение к знаку "Победитель социалистического соревнования 1980 года", которым он был награждена от имени Министерства и ЦК профсоюза решением МПС и ЦК профсоюза от 16 января 1981 года.

Как следует из письма Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края от 25 января 2011 года об отказе в присвоении звания "Ветеран труда", знак отличия "Победитель социалистического соревнования 1980 года" не является ведомственным. Решение о награждении знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года" было принято предприятием, в котором работал истец и не может служить основанием для присвоения звания "Ветеран труда".

Принимая решение об удовлетворении требований о присвоении Калашникову В.М. звания "Ветеран труда", суд первой инстанции, правильном применив нормы материального закона, правомерно пришел к выводу о наличии у Калашникова В.М. права на присвоение звания "Ветеран труда", с чем судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N5-ФЗ "О ветеранах", ст.1 Закона Забайкальского края от 26 декабря 2008 года N90-ЗЗК "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Со ссылкой на пункт 2 Положения о едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 8 апреля 1977 года суд правильно указал, что в 1981 году награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, соответственно Калашников В.М. был в установленном порядке награжден ведомственным нагрудным знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года".

Доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку направлены на переоценку правильного решения суда, что не является законным основанием, предусмотренным ст.330 ГПК РФ, для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Читы от 30 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Живаевой Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи