Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-665-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Чайкиной Е.В.

и судей Изюмовой Е.А.

Усольцевой С.Ю.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 февраля 2013 года дело по иску Моисеева Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонному) об отмене решения и возложении обязанности включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе истца Моисеева Н.В.

на решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2012 года, которым постановлено исковые требования Моисеева Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чите об отмене решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости; включении в специальный стаж для назначения пенсии периодов его работы с "Дата" по "Дата" в должности штабелевщика древесины на нижнем складе, с "Дата" по "Дата" в должности штабелевщика разделки леса на нижнем складе N в "данные изъяты""; возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите назначить ему досрочную пенсию по старости с "Дата" оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи "адрес"вого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моисеев Н.В. обратился с иском об отмене решения и возложении обязанности включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонному), ссылаясь на следующие обстоятельства. Протоколом решения руководителя межрайонного Управления ПФР N от "Дата" истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием стажа, необходимого для назначения данного вида пенсии. В специальный стаж работы Моисеева Н.В. не включены периоды его работы в "данные изъяты"" "адрес" в качестве штабелевщика древесины на нижнем складе с "Дата" по "Дата" и в качестве штабелевщика на разделке леса на нижнем складе с "Дата" по "Дата" Считая данное решение территориального пенсионного органа нарушающим право на пенсионное обеспечение, Моисеев Н.В. просил суд его отменить, обязать ответчика включить спорные периоды его работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата" и произвести перерасчет.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Моисеев Н.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на то, что спорные периоды работы, подлежащие включению в специальный трудовой стаж, подтверждены сведениями трудовой книжки истца. Восьмичасовой рабочий день на предприятиях для работников, достигших 18-летнего возраста, установлен Постановлением Правительства, которое не отменено. Моисеев Н.В. в спорные периоды был занят в едином технологическом процессе на лесозаготовках. Леспромхоз не имел промежуточных складов, лесосплавом не занимался, вывозил лес с верхних складов напрямую на нижние склады хлыстами. Работы, которые должны выполнять на промежуточных складах и лесосплаве штабелевщики древесины, выполняли на нижних складах "данные изъяты"" (с "Дата" - АО " "данные изъяты"") штабелевщики на разделке леса нижнего склада N. Работа в качестве штабелевщика на разделке леса в течение полного 8-часового рабочего дня может быть подтверждена показаниями свидетелей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика - Управления пенсионного фонда РФ(ГУ) в г. Чите Забайкальского края(межрайонное) Ткачук Ю.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных Моисеевым Н.В. исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не нашла своего подтверждения занятость истца на лесосеках, верхних и промежуточных складах, в связи с чем периоды его работы с "Дата" по "Дата" в должности штабелевщика древесины на нижнем складе, с "Дата" по "Дата" в должности штабелевщика разделки леса на нижнем складе N в "данные изъяты"" не подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, и находит доводы апелляционной жалобы истца заслуживающими внимания.

При этом судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Так, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

За период работы до 01.01.1992 могут применяться Списки N1 и N2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N1173.

В раздел XXII Списка N2 "Лесозаготовки" (подраздел "Заготовка и сплав леса" глава "Рабочие") включены "штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог".

При этом названный нормативный акт не содержит ограничений относительно вида склада, работа на котором дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Из дела видно, что в период с "Дата" по "Дата" Моисеев Н.В. работал в "адрес" леспромхозе в качестве штабелевщика древесины на нижнем складе, с "Дата" по "Дата" - в должности штабелевщика на разделке леса на нижнем складе "адрес" леспромхоза (см.л.д. "данные изъяты").

Предприятие "адрес" леспромхоз являлось лесозаготовительным предприятием, что подтверждается отчетом "адрес" леспромхоза о выполнении плана продукции за "Дата" года, планами производства за "Дата", исторической архивной справкой (см. л.д. "данные изъяты").

Из вышеперечисленных документов следует, что видом деятельности предприятия, на котором работал истец, являлась заготовка и переработка древесины, на нем поддерживался единый технологический процесс.

Из должностных обязанностей штабелевщика следует, что он в течение рабочего дня выполняет работы по формированию и раскатке штабеля древесины, осуществляет откатку бревен от места раскряжевки хлыстов, накатку их на вагонетку, цепь, ленту лесотранспортера, элеватора, производит развозку бревен к штабелям, сортировку их по сортам и размерам, свалку бревен с вагонетки, лесотранспортера, откатку и укладку их в штабеля, выравнивает торцы бревен(сортименов) в штабеле и лесонакопителе, производит прирубку прокладок и устройство головки штабеля, осуществляет застропку пучков при раскатке штабеля с помощью лебедки, выполняет укладку пней и осмола в бухты и поленницы, производит устройство покатов(см.л.д. "данные изъяты").

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец подтвердил выполнение в спорные периоды времени указанных видов работ(см.л.д. "данные изъяты").

Действующее в спорные периоды работы истца пенсионное законодательство требование о включении периодов работы в специальный стаж при условии выполнения льготной трудовой функции в течение полного рабочего дня по Списку N 2 не содержало, поэтому данное обстоятельство установлению при разрешении настоящего спора не подлежит.

При таких обстоятельствах требования истца в части отказа во включении спорных периодов времени до 01.01.1992 года в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии подлежали удовлетворению, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия принимает в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований Моисеева Н.В. в части включения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 периода с "Дата" по "Дата"( "данные изъяты" года "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" дней), и периода с "Дата" по "Дата"( "данные изъяты" месяца "данные изъяты" дней).

Период работы истца с 01.01.1992 года по "Дата" правильно не включен судом первой инстанции в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку в указанный период не подтверждена полная занятость истца на льготной работе.

Решение суда первой инстанции в части отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии отмене не подлежит.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 установлено, что к периодам работ, указанных в подпункте 2 - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.

Из данной нормы следует, что суммирование работ по подп. 7 производится к работам по подп. 2 лишь в случае назначения пенсии при наличии при суммировании полного специального стажа на тяжелых работах - 12,5 лет (абзац первый подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), притом, что возможность назначения пенсии с уменьшением пенсионного возраста при наличии не менее половины специального стажа предусмотрена уже абзацем вторым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, и на данный случай возможность суммирования периодов работы не распространена пунктом 3 названных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.

Таким образом, назначение досрочной трудовой пенсии по п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ N137 возможно при наличии специального стажа на лесозаготовках в 12 лет и 6 месяцев, однако не предусмотрено право на назначение пенсии с понижением возраста.

Учитывая, что специальный стаж Моисеева Н.В. в общей сложности составляет "данные изъяты" года "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" дня, права у истца на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по подп. 7 п 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2012 года в части отказа во включении спорных периодов времени до 01.01.1992 года в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии отменить.

Принять в данной части новое решение.

Исковые требования Моисеева Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ(ГУ) в г. Чите Забайкальского края(межрайонное) удовлетворить частично.

Включить в стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 ЗФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды его работы с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: Чайкина Е.В.

Судьи: Изюмова Е.А.

Усольцева С.Ю.