Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-852-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Ходусовой И.В.

и судей Процкой Т.В., Кожиной Е.А.

при секретаре Базаржаповой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 12 марта 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Букина В.С. к администрации городского поселения "Атамановское", Сапожниковой Н.В. о признании постановления N N от "Дата" незаконным, договора аренды земельного участка, дополнительного соглашения к договору недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Букина В.С.

на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2012 г., которым постановлено в удовлетворении иска Букину В.С. отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Букин В.С. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от "Дата" он приобрел земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" В установленном порядке зарегистрировал право собственности. "Дата" администрацией Городского поселения "Атамановское" принято постановление N, согласно которому Сапожниковой Н.В. в аренду передан земельный участок, расположенный по адресу: "адрес". Просил указанное постановление признать незаконным, договор аренды от "Дата" и дополнительное соглашение к договору недействительным. Истребовать земельный участок, расположенный по адресу "адрес" из чужого незаконного владения у Сапожниковой Н.В.

Судом постановлено приведенное выше решение.

"Дата" Читинским районным судом вынесено дополнительное решение, которым постановлено исковые требования Букина В.С. к администрации городского поселения "Атамановское", Сапожниковой Н.В. о признании постановления N от "Дата" незаконным, договора аренды земельного участка, дополнительного соглашения к договору недействительным удовлетворить.

В апелляционной жалобе, направленной в суд "Дата" истец Букин В.С. просит изменить решение, ссылаясь на следующее. Заявитель жалобы указывает на то, что из описательной части решения усматривается, что его исковые требования подлежат удовлетворению частично. Истец выражает свое несогласие с тем, что суд применил последствия ничтожной сделки о передаче земельного участка в ведение администрации Городского поселения "Атамановское". Указывает на то, что решением суда он был лишен права собственности на земельный участок, что противоречит Конституции РФ и действующему законодательству. Кроме того, полагает, что суд не учел, что на момент рассмотрения дела истцом заказан межевой план, конкретно определены границы, принадлежащего ему земельного участка.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца Букина В.С. об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от "Дата"

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отзыв апелляционной жалобы совершен в письменном виде до начала судебного заседания.

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2012 г., дополнительное решение не обжаловано другими лицами.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда находит, что отзыв апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Букина В.С. от апелляционной жалобы на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2012 г. Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи