Решение Забайкальского краевого суда от 11 марта 2013 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 11 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 11 марта 2013 года жалобу представителя Читинской таможни Барановой О.В. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 5 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ИП Дармажапова Б.Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 5 февраля 2013 года ИП Дармажапов Б.Б. освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Читинской таможни Баранова О.В. обратилась в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просила отменить постановление судьи районного суда.

При рассмотрении дела представитель Читинской таможни Раслова М.М. доводы жалобы поддержала.

ИП Дармажапов Б.Б., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в Забайкальский краевой суд не явился.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и объяснений представителя Читинской таможни Расловой М.М. свидетельствует о наличии оснований для отмены постановления судьи в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам влечет назначение административного наказания.

Определением старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК N1 таможенного поста МАПП Забайкальск от 18 ноября 2012 года в отношении ИП Дармажапова Б.Б. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, по факту сообщения в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе брутто товаров (имбирь и перец) при прибытии на таможенную территорию таможенного союза, путем представления недействительных документов.

Судья районного суда, освобождая ИП Дармажапова Б.Б. от административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, указал, что недостоверность сведений сообщенных в таможенный орган является незначительной, поскольку не была сообщена информация лишь о 30 грузовых местах имбиря и 50 грузовых местах перца.

С выводом судьи о малозначительности совершенного административного правонарушения согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание изложенное и учитывая характер совершенного административного правонарушения, нельзя согласиться с тем, что несообщение в таможенный орган информации о 30 грузовых местах имбиря и 50 грузовых местах перца является малозначительным правонарушением, так как недостоверность сведений следует признать существенной.

При таких данных постановление подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 5 февраля 2013 года отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов