Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Чайкиной Е.В.

судей Изюмовой Е.А., Усольцевой С.Ю.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 марта 2013 года гражданское дело по заявлению Тимофеева В.В. к Военному комиссариату Забайкальского края о назначении пенсии

по апелляционной жалобе истца

на решение Ингодинского районного суда города Читы от 7 декабря 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тимофеева В.В. отказать.

Заслушав доклад судьи Изюмовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев В.В. обратился в суд, указывая, что приговором "данные изъяты" от 25 июня 2008 года он осужден к лишению свободы и отбывает наказание в "адрес". На момент постановления приговора он имел выслугу более 20 лет военной службы. Срок контракта истек 12 июня 2008 года. При увольнении 23 июня 2008 года, в нарушение Закона ему не была начислена пенсия. Считает, что имеет право на специальную пенсию, поскольку указанный приговор, которым он был лишен специального воинского звания, вступил в силу после его увольнения. Просил восстановить срок назначения пенсии с 23 июня 2012 года и обязать военный комиссариат Забайкальского края оформить ему пенсию по выслуге лет.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Тимофеев В.В. выражает несогласие с решением суда. По его мнению, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, факт окончания служебного контракта судом был установлен - 12 июня 2008 года, однако надлежащая правовая оценка данному обстоятельству судом дана не была. Ссылается на противоречие выводов суда о действительной дате его увольнения из рядов вооруженных сил. Увольнение осуществлено задним числом, что является нарушением действующего законодательства. Настаивает на удовлетворении исковых требованиях, приводя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Тимофеев В.В. проходил военную службу по контракту с 1991 года, в том числе на офицерских должностях с 1995 года (л.д.6).

Вступившим в законную силу приговором "данные изъяты" от 25 июня 2008 года военнослужащий Тимофеев В.В., проходящий службу по контракту, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" с отбыванием наказания в "данные изъяты". Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 июня 2008 года с момента заключения под стражу. В соответствии со ст. 48 УК РФ Тимофеев В.В. лишен воинского звания - капитан (л.д.11-20).

Согласно выписки из личного дела военнослужащего, Тимофеев В.В. уволен 23 июня 2008 года в связи с назначением наказания в виде лишения свободы (подпункт "е" пункта 1 ст. 51 ФЗ), приказ командующего войсками Сибирского военного округа N от "Дата" (л.д.6).

Разрешая спор, суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права, представленным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к правильному выводу о том, что истец, совершивший преступление в период прохождения военной службы, в отношении которого как военнослужащего был провозглашен обвинительный приговор, и которого суд лишил специального воинского звания, не имеет право на назначение пенсии по выслуге лет.

Суждения суда подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном увольнении истца 23 июня 2008 года - датой, предшествующей дате провозглашения обвинительного приговора, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный.

Так согласно п. 27 ст. 34 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" (вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы") военнослужащий, осужденный за совершенное преступление к лишению свободы, ограничению свободы или лишению воинского звания, увольняется с военной службы по соответствующему основанию со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда.

Срок отбывания наказания приговором суда постановлено исчислять с 23 июня 2008 года с момента заключения под стражу (л.д. 11-20). Соответственно увольнение истца с указанной даты было произведено в соответствии с положениями вышеназванного Указа.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что на момент вынесения приговора Тимофеев В.В. военнослужащим не являлся, так как был уволен с военной службы 12 июня 2008г. в связи с истечением срока действия контракта, судебной коллегией отклоняются как бездоказательные. Ссылаясь на данные обстоятельства, каких-либо доказательств в их подтверждение истцом не приведено несмотря на то, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Более того, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились Тимофеевым В.В. при рассмотрении дела судом первой инстанции, и с изложенными в решении мотивами, по которым эти доводы отвергнуты судом, судебная коллегия полагает возможным согласиться.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ингодинского районного суда города Читы от 7 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Чайкина Е.В.

Судьи Изюмова Е.А.

Усольцева С.Ю.