Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-1298-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кожиной Е.А.,

судей Ходусовой И.В., Ревенко Т.М.,

при секретаре Гайгул И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 02 апреля 2013 года гражданское дело по иску администрации городского округа "Город Чита" к Константинову Д.А., Константиновой Т.Н., Константинову С.Д. о выселении из самовольно занятого жилого помещения,

по частной жалобе представителя администрации городского округа "Город Чита" Сильванович И.Н.,

на определение Черновского районного суда г. Читы от 28 февраля 2013 года, которым постановлено:

заявление удовлетворить;

предоставить Константинову Д.А., Константиновой Т.Н. до "Дата" отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу по иску администрации городского округа "Город Чита" к Константинову Д.А., Константиновой Т.Н., Константинову С.Д. о выселении из самовольно занятого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Черновского районного суда г. Читы от 16 сентября 2011 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06 декабря 2011 г., удовлетворены исковые требования администрации городского округа "Город Чита" о выселении Константинова Д.А., Константиновой Т.Н., Константинова С.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения (л.д. 82-83).

07 февраля 2013 г. ответчики Константинов Д.А., Константинова Т.Н. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, ссылаясь на то, что имеются обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий (л.д. 120).

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель администрации городского округа "Город Чита" Сильванович И.Н. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить. Ссылается на то, что вопрос об отсрочке исполнения решения уже рассматривался судом, и заявителю была предоставлена отсрочка сроком до "Дата" в связи с отсутствием иного жилого помещения, в которое можно было бы вывезти вещи. Указывает, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер. При рассмотрении указанного заявления нарушен принцип справедливости, а также баланс прав и законных интересов сторон при исполнении вступившего в законную силу судебного постановления (л.д. 139-140).

Проверив материалы дела, заслушав Константинова Д.А., полагавшего определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Черновского районного суда г. Читы от 16 сентября 2011 г., оставленным без изменения при кассационном рассмотрении 06 декабря 2011 г., постановлено исковые требования администрации городского округа "Город Чита" удовлетворить, выселить Константинова Д.А., Константинову Т.Н., Константинова С.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчики вселились в жилое помещение без установленных законом оснований (л.д. 82-83, 101-103).

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 28 марта 2012 г. в отношении Константиновой Т.Н., Константинова Д.А. возбуждены исполнительные производства о выселении (л.д. 108,109).

Согласно определению Черновского районного суда г. Читы от 25 мая 2012 г., Константинову Д.А., Константиновой Т.Н. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до "Дата" При предоставлении отсрочки судом было учтено семейное положение, отсутствие другого жилого помещения для проживания, принятие мер для получения другого жилого помещения (л.д. 118).

Из определения Черновского районного суда г. Читы от 28 февраля 2013 г. следует, что Константинову Д.А., Константиновой Т.Н. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до "Дата" При предоставлении отсрочки судом было учтено нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых обучается в школе, отсутствие другого жилого помещения для проживания, постановка Константинова Д.А. на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения (л.д. 136).

С выводами суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения решения суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18.04.2006 N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом принципа справедливости и обязательности исполнения судебных решений.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, указал те же обстоятельства, которые ранее уже являлись основанием для предоставления отсрочки. При этом данные обстоятельства сами по себе не носят действительно исключительный характер и не создают серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного решения не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. В удовлетворении заявления Константиновой Т.Н., Константинова Д.А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Сильванович И.Н. удовлетворить.

Определение Черновского районного суда г. Читы от 28 февраля 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления Константиновой Т.Н., Константинова Д.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

Председательствующий Е.А.Кожина

Судьи И.В.Ходусова

Т.М.Ревенко

Копия верна. Судья Т.М.Ревенко