Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-1636-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Кулаковой О.К.

и судей краевого суда Доржиевой Б.В., Ануфриевой Н.В.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 7 мая 2013 года гражданское дело по заявлению Малышевой А.Т. о признании права собственности на квартиру,

по апелляционной жалобе представителя ОАО "МРСК Сибири" по доверенности Сенотрусовой Е.А.,

на решение Тунгокоченского районного суда Читинской области от "Дата", которым постановлено: признать Малышеву А.Т. собственником жилого помещения - "адрес" "адрес", инвентарный номер объекта учета 2810/1/А/177, стоимостью сто пятьдесят четыре тысячи сто девяносто рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Ануфриевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышева А.Т. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что в августе 1991 года её мужу- Малышеву А.И., по месту работу была выделена квартира в "адрес" без выдачи ордера. Право собственности на квартиру они не оформили, так как не было необходимости, а в 2000 году её муж уме "адрес" проживает в спорной квартире более 17 лет, добросовестно оплачивает все платежи, производит ремонт квартиры и содержит в порядке приусадебный участок. В регистрации права собственности ей было отказано. Малышева А.Т. просила суд установить право собственности на "адрес" 2 "адрес" "адрес" на основании приобретательной давности (л.д.3-4).

Судом постановлено указанное выше решение (л.д. 42-43).

В апелляционной жалобе представитель ОАО "МРСК Сибири" Сенотрусова Е.А. просит отменить решение суда, заявление Малышевой А.Т. оставить без удовлетворения. Указывает, что судом, в нарушение норм процессуального права, ОАО "МРСК Сибири" не было привлечено к участию в деле, чем были нарушены его законные права и интересы в отношении спорного имущества, которое на момент вынесения решения принадлежало на праве собственности ОАО "Читаэнерго". В 2008 году ОАО "Читаэнерго" было реорганизовано путем присоединения к ОАО "МРСК Сибири", при этом имущество, принадлежащее ОАО "Читаэнерго" перешло к ОАО "МРСК Сибири". Также полагает, что судом неправомерно было рассмотрено заявление Малышевой А.Т. не в порядке искового производства, при наличии спора о праве (л.д. 63-64).

В судебное заседание заявитель Малышева А.Т., представители заинтересованных лиц ОАО "ЧЭСК", администрации сельского поселения "Уссуглинское" не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Суд вынес определение о рассмотрении дела без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "МРСК Сибири" Сенотрусову Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Рассматривая заявление Малышевой А.Т. в порядке особого производства, без привлечения ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что спора о праве на недвижимое имущество- квартиру не имеется.

Однако из свидетельства о государственной регистрации права собственности, следует, что на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом "адрес" от "Дата", было зарегистрировано право собственности ОАО "Читаэнерго" на помещение нежилого назначения- монтерский пункт по адресу: "адрес", запись о государственной регистрации произведена "Дата". К настоящему времени ОАО "Читаэнерго" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "МРСК Сибири", помещение монтерского пункта находится на балансе ОАО "МРСК Сибири".

Таким образом, в данном случае имеет место спор о праве собственности, который не мог рассматриваться в порядке особого производства. Следовательно, при рассмотрении дела имело место неправильное применение норм процессуального права, которое является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции (ст. 330 ГПК РФ), так как оно привело к принятию неправильного решения, в результате чего были нарушены права титульного собственника спорного имущества - ОАО "МРСК Сибири".

Это обстоятельство является основанием для отмены решения суда и для оставления заявления Малышевой А.Т. о признании права собственности на квартиру без рассмотрения (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

При этом судебная коллегия разъясняет, что заинтересованные лица, в том числе, заявитель Малышева А.Т., ОАО "МРСК Сибири", имеют право на разрешение спора о праве собственности в отношении данного объекта недвижимости в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тунгокоченского районного суда Читинской области от "Дата" отменить, заявление Малышевой А.Т. о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения. Разъяснить заинтересованным лицам, что они имеют право на разрешение спора в порядке искового производства.

Председательствующий: Кулакова О.К.

Судьи: Доржиева Б.В.

Ануфриева Н.В.

Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Н.В. Ануфриева