Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 15 марта 2013 г. по делу N 33А-57/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 15 марта 2013 г. по делу N 33А-57/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А.,

судей: Попова Ю.В. и Фартышева В.П.,

при секретаре Мухаметчиной Ф.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению капитана запаса Баландина Д.В. об оспаривании действий должностных лиц, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия,

по апелляционной жалобе заявителя на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2012 года, которым его требования были удовлетворены частично.

Заслушав доклад председателя судебного состава Захарова В.А. и заключение военного прокурора военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Самолюка Я.С., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

как видно из материалов дела, капитан запаса Баландин проходил военную службу по контракту в войсковой части 1 на должности помощника командира ...

Приказом Министра обороны РФ от 21 мая 2012 года N *** Баландин был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и в соответствии с приказом этого же должностного лица от 14 августа 2012 года N *** исключен из списков личного состава воинской части с 15 сентября 2012 года.

Однако до исключения из списков личного состава части Баландин полностью рассчитан не был и лишь 21 сентября 2012 года с ним был произведен окончательный расчет.

В связи с этим Баландин оспорил в суде приказ Министра обороны РФ от 14 августа 2012 года N *** об исключении его из списков личного состава воинской части с 15 сентября 2012 года, а также действия руководителя ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны РФ" (далее расчётный центр), связанные с выплатой премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за сентябрь 2012 года в меньшем размере, выплатой с 1 августа 2012 года районного коэффициента к должностному окладу в размере 1,2 вместо положенного 1,3 и кроме того невыплатой подъёмного пособия в связи с прибытием к новому месту военной службы.

При этом Баландин просил обязать Министра обороны РФ изменить дату его исключения из списков личного состава воинской части на 5 ноября 2012 года, а также возложить обязанность на руководителя расчётного центра произвести перерасчёт и выплату указанных выше видов денежного довольствия в полном объеме.

Решением Новосибирского гарнизонного военного суда требования заявителя удовлетворены частично, суд возложил обязанность на Министра обороны РФ отменить параграф 10 приказа от 14 августа 2012 года N *** об исключении Баландина из списков личного состава воинской части с 15 сентября 2012 года и исключить его из списков с 21 сентября 2012 года. Кроме того суд обязал руководителя расчётного центра произвести перерасчёт и обеспечить выплату указанных выше видов денежного довольствия в истребуемых заявителем размерах по 21 сентября 2012 года, а в остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе Баландин выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить и принять новое решение, которым обязать Министра обороны РФ изменить дату его исключения из списков личного состава воинской части на 5 ноября 2012 года.

В обоснование этого он указывает, что перенос даты его исключения из списков личного состава воинской части на 21 сентября 2012 года не основан на законе, поскольку в этот день было произведено лишь перечисление денежных средств. Однако эта дата не является днем восстановления его нарушенного права на окончательный расчет положенным денежным довольствием до утраты им статуса военнослужащего.

Кроме того, по мнению автора жалобы, суд был не вправе давать оценку значимости нарушения командованием его прав, поскольку это не предусмотрено законом.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник военного прокурора Новосибирского гарнизона лейтенант юстиции Владимиров П.В. указывает, что решение является законным и обоснованным. Содержащиеся в жалобе доводы он считает не состоятельными и просит оставить решение без изменения

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Разрешая данный спор, суд полно проверил все его обстоятельства и пришел к правильному выводу о том, что на момент исключения из списков личного состава воинской части заявитель не был обеспечен денежным довольствием в полном объеме и что окончательный расчет по денежному довольствию был произведен с ним 21 сентября 2012 года. В связи с этим суд обоснованно обязал Министра обороны РФ изменить дату исключения Баландина из названных списков на 21 сентября 2012 года и правомерно возложил на руководителя расчётного центра обязанность выплатить заявителю подъёмное пособие в связи с прибытием к новому месту военной службы в размере одного оклада денежного содержания, а также районный коэффициент к должностному окладу в размере 1,3 за период с 1 августа по 21 сентября 2012 года.

Этот вывод суда подтвержден представленными в деле доказательствами, получившими оценку в решении, в том числе выписками из приказов Министра обороны РФ от 14 августа 2012 года N *** и от 30 ноября 2012 года N ***, выпиской из приказа командира войсковой части 2 от 1 августа 2012 года, расчётными листками расчётного центра, выпиской из контракта клиента " ***" и другими документами.

Кроме того, данный вывод суда основан на положениях пункта 2 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также нормативных предписаниях, содержащихся в пункте 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237.

Всем представленным доказательствам по делу судом дана правильная оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ. Суд обоснованно признал неправомерными действия должностных лиц связанные с необеспечением заявителя положенным довольствием на момент исключения его из списков личного состава части и восстановил права последнего, возложив на них обязанность изменить дату исключения из списков личного состава части и выплатить истребуемое довольствие.

С доводами жалобы о необходимости изменения даты исключения Баландина из списков личного состава воинской части на 5 ноября 2012 года согласиться нельзя, поскольку они были предметом исследования в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, о чем в решении приведены убедительные мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Таким образом доводы в апелляционной жалобе Баландина не содержат ссылки на обстоятельства, которые могли бы повлиять на выводы суда, изложенные в решении.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Баландина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Захаров