Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 22 февраля 2013 г. по делу N 33А-47/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 22 февраля 2013 г. по делу N 33А-47/2013

ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Лебедева А.Г., судей Дубова Ю.А. и Тарабакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Садовниковой Е.С.,

с участием представителя заявителя Иванова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя - военнослужащего войсковой части ... лейтенанта Загудалина Сергея Александровича на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2012 года, которым Загудалину С.А. отказано в удовлетворении его заявления об оспаривании решения аттестационной комиссии этой же воинской части связанного с рассмотрением вопроса о несоответствии занимаемой должности и признании незаконными действий должностного лица, утвердившего такое решение.

Заслушав доклад председателя судебного состава Лебедева А.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание решения, мотивы апелляционной жалобы, выступление представителя заявителя Иванова В.М. в поддержание её доводов, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, Загудалин проходит военную службу по контракту в должности командира *** войсковой части ...

11 июля 2012 года аттестационной комиссией названной воинской части дано заключение о целесообразности досрочного увольнения заявителя с военной службы в связи с невыполнением последним условий контракта.

Указанное решение 12 июля 2012 года утверждено командиром войсковой части ...

Полагая, что изложенное в заключении решение является неправомерным и нарушает его права, Загудалин 26 октября 2012 года обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил отменить названное решение и признать действия командира упомянутой части, утвердившего его, незаконными.

Новосибирский гарнизонный военный суд, установив, что заявителем пропущен процессуальный срок обращения в суд, в удовлетворении требований Загудалину отказал.

В апелляционной жалобе Загудалин, не соглашаясь с решением, считает, что судом неверно применены нормы процессуального и материального права, а также не исследованы все обстоятельства по делу.

По мнению автора жалобы, решение суда первой инстанции о пропуске процессуального срока на подачу заявления является незаконным. В обоснование этого приводятся следующие доводы:

- в решении гарнизонный суд необоснованно сослался на показания свидетеля М. о доведении до заявителя 12 июля 2012 года того, что командиром войсковой части утверждено решение аттестационной комиссии с которым он ознакомился 11 июля того же года, поскольку таких сведений в судебном заседании не сообщалось;

- суд неправомерно указал на то, что Загудалин давал противоречивые пояснения по делу, так как это не соответствует протоколу судебного заседания;

- суд необоснованно не затребовал у должностного лица приказ о создании аттестационной комиссии войсковой части ... и отказал заявителю и его представителю в его истребовании, что привело к неправильному определению обстоятельств по делу.

В заключении апелляционной жалобы Загудалин просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить его требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью первой статьи 256 ГПК РФ, лицо вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как видно из материалов дела, 11 июля 2012 года состоялось оспоренное решение аттестационной комиссии, с которым Загудалин ознакомился в этот же день .

На следующий день 12 июля данное решение утверждено командиром войсковой части ...

Из показаний свидетеля М. - командира роты учебно-боевого вооружения и техники, не доверять которым у суда оснований не имелось, об утверждении указанного решения должностным лицом заявитель узнал лично от него в тот же день, то есть не позднее 12 июля 2012 года .

По убеждению апелляционной инстанции перечисленные обстоятельства подтверждают осведомленность Загудалина не позднее 12 июля 2012 года об оспоренных действиях командира войсковой части ... и решения аттестационной комиссии. В суд в порядке гл. 25 ГПК РФ заявитель обратился 26 октября 2012 года, то есть после истечения трехмесячного срока, установленного для подачи заявления.

Каких-либо обстоятельств, не позволивших или затруднивших подачу Загудалиным заявления на протяжении указанного периода, из дела не усматривается. Заявитель их не назвал, хотя такая возможность ему предоставлялась. Не приведены они и в апелляционной жалобе.

Делая такой вывод, окружной военный суд исходит из того, что суд первой инстанции, исследуя причины пропуска заявителем срока обращения в суд, руководствовался статьей 59 ГПК РФ и положил в основу решения только те доказательства, которые имеют значение для разрешения этого вопроса, о чем прямо указано в судебном постановлении.

Остальные доводы жалобы не опровергают выводы гарнизонного военного суда о пропуске процессуального срока на обращения в суд и не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку касаются вопросов рассмотрения дела по существу гражданского спора.

Этот вывод мотивирован и соответствует материалам дела. Оснований для признания его незаконным или необоснованным в апелляционной жалобе не приведено.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд пришел к правильному выводу о том, что он пропустил без уважительных причин срок, предусмотренный статей 256 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2012 года по заявлению военнослужащего войсковой части ... лейтенанта Загудалина Сергея Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.Г. Лебедев