Постановление Алтайского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 4а-232/2013

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Дубкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края от 13 марта 2013 года, которым

Дубков А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", не работающий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 08 января 2013 года Дубков А.А. 08 января 2013 года в 00 часов 28 минут управлял автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", двигался в районе "адрес" от "адрес" в направлении "адрес" в "адрес" Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вышеназванным постановлением мирового судьи Дубков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Дубков А.А. просит отменить вынесенное по делу судебное постановление, прекратить административное производство, ссылаясь на то, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, так как составлен в отношении Дубкова П.А., не содержит сведений о наличии у него запаха алкоголя изо рта, тогда как бумажные носители, в которых зафиксированы результаты проведенных исследований, содержат не удостоверенные исправления, не подписаны им.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления Дубковым А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** и бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которыми у Дубкова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 08 января 2013 года N 45 (л.д.7), бумажными носителями проведенных врачом исследований (л.д.33), письменными объяснениями понятых (л.д.8), а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции - Ч., Л., врача-нарколога Л. (л.д.26-27, 35-37), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Дубкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

То обстоятельство, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в отношении Дубкова П.А., не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что медицинское освидетельствование проведено в отношении Дубкова А.А., тогда как имя " П." вместо " А." указано врачом-наркологом ошибочно. Отсутствие в акте сведений о наличии у Дубкова А.А. запаха алкоголя изо рта также не ставит под сомнение законность выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку по результатам медицинского освидетельствования наличие у заявителя состояния опьянения установлено.

Наличие в бумажных носителях, в которых зафиксированы результаты проведенных врачом-наркологом исследований, не удостоверенных исправлений, также не ставит под сомнение результаты проведенного медицинского освидетельствования, поскольку все необходимые сведения, в том числе о дате и времени проведенных исследований, содержатся в акте.

Ссылка в жалобе на то, что бумажные носители с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подписывались Дубковым А.А., опровергается содержанием названных документов, содержащих собственноручную подпись заявителя. Усомниться в принадлежности указанной подписи именно Дубкову А.А. оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления отсутствуют.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 г.Бийска Алтайского края от 13 марта 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу Дубкова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков