Решение Алтайского краевого суда от 06 июня 2013 г. по делу N 21-170/2013

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобы Кузнецовой Т. В., Хрущевой Л. В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 мая 2013 года по делу по жалобе Квиткевич Е. В. на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2013 года N13, которым

Квиткевич Е. В., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженка "адрес", проживающая по адресу: "адрес", ***,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года N46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 21 февраля 2013 года, составленному старшим УУП ОП N3 УМВД России по г.Барнаулу старшим лейтенантом полиции *** В.В., 14 февраля 2013 года около 19 час. 00 мин. в квартире, расположенной по "адрес", установлено, что Квиткевич Е.В. в нарушение п.2.2 Правил содержания домашних животных на территории города Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 22 декабря 2006 года N481 (далее по тексту- Правила), содержит большое количество домашних животных, которые в дневное и ночное время суток нарушают тишину и покой граждан. Действия Квиткевич Е.В. квалифицированы по ст.71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края".

По результатам рассмотрения дела коллегиальным органом принято вышеуказанное постановление, не согласившись с которым Квиткевич Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой выразила несогласие с данным постановлением, указала на несправедливость и оскорбительность штрафа.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 мая 2013 года постановление административной комиссией при администрации Ленинского района г.Барнаула от 08 апреля 2013 года оставлено без изменения, а жалоба Квиткевич Е.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Кузнецова Т.В. просит решение судьи изменить, полагая, что наказание является недостаточно суровым. В обоснование ссылается на то, что Квиткевич Е.В. (ее психическое состояние) представляет угрозу для окружающих, в ее квартире содержится большое количество мусора, кошек, от которых исходит неприятный запах; хозяева квартиры и кошки шумят.

Хрущева Л.В. в жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, также указывает на несогласие с решением суда в части мягкости назначенного наказания. В обоснование ссылается на антисанитарную и пожароопасную обстановку в квартире Квиткевич Е.В., наличие в ней большого количества мусора и кошек (более 10), от которых распространяется по подъезду и соседним квартирам неприятный запах; а также постоянные крики из указанной квартиры.

Исследовав материалы дела, выслушав Кузнецову Т.В., поддержавшую жалобу, Квиткевич Е.В., проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края", принятого Постановлением Алтайского краевого Совета народных депутатов от 03 июля 2002 года N 182, нарушение правил содержания домашних животных и птиц, установленных органами местного самоуправления, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пп.1 п.2.2 Правил владелец домашнего животного обязан обеспечивать безопасность граждан от воздействия домашних животных, а также спокойствие и тишину для окружающих.

Из материалов дела усматривается, что Квиткевич Е.В. вменяется в вину содержание в квартире, расположенной по "адрес", большого количества домашних животных, которые в дневное и ночное время суток нарушают тишину и покой граждан.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2013 года 22N ***; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 08 апреля 2013 года; рапортом УУП ОП N3 УМВД России по г.Барнаулу старшим лейтенантом полиции *** В.В.; объяснениями свидетелей *** Т.В., *** Л.А. от 20 февраля 2013 года, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ; объяснениями Квиткевич Е.В. в судебном заседании 06 мая 2013 года, в которых она указала на то, что у нее содержалось пять кошек.

Всем имеющимся доказательствам в их совокупности судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не соглашаться с которой оснований не имеется. Судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Квиткевич Е.В. квалифицированы верно.

Доводы жалоб о мягкости назначенного Квиткевич Е.В. наказания подлежат отклонению. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Квиткевич Е.В., отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность коллегиальный орган пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере *** руб., которое отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и соразмерно содеянному.

Таким образом, наказание Квиткевич Е.В. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 71 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края".

Доводы жалоб о пожарной и антисанитарной обстановке в квартире, громких криках о помощи, раздающихся из этой квартиры, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для данного дела.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 мая 2013 года оставить без изменения, а жалобы Кузнецовой Т. В., Хрущевой Л. В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Кулеш