Решение Алтайского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 21-152/13

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Кулматова С. К. на решение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2013 г. по жалобе на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Поспелихинский" от 25 февраля 2013 г., которым

Кулматов С. К., ДД.ММ.ГГ рождения, проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N ***, 23 февраля 2013 года в 15 часов 30 минут Кулматов С.К., управляя автомобилем, двигаясь по трассе ***, не уступил дорогу автотранспорту, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, которое решением судьи Поспелихинского районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Кулматов С.К. просит об отмене решения, указывая на недоказанность факта совершения им правонарушения.

Проверив дело в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения данного правонарушения Кулматовым С.К. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС *** Д.О., объяснениями данного инспектора, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего обстоятельства, изложенные в рапорте и протоколе.

Оснований не доверять показаниям данного должностного лица не имеется, в связи с чем утверждение в жалобе об обратном не может быть принято.

Отсутствие видеозаписи нарушения не свидетельствует об отсутствии иных доказательств.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС допущена описка и исправлен месяц составления протокола, существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления, не является. В протоколе указано время совершения правонарушения- 23 февраля 2013 г. 15 часов 30 минут, место и время рассмотрения административного правонарушения: "адрес", ОГИБДД, каб.26 25 февраля 2013 года 11 часов. В связи с этим доводы жалобы о том, что протокол составлен 23 марта 2013 г., несостоятельны.

Неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, в связи довод жалобы в данной части не может быть принят.

С учетом изложенного оснований для отмены решения и постановления нет.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2013 г. оставить без изменения, жалобу Кулматова С. К. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова