Решение Алтайского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 21-114/13

Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соломоновой Н. Н. - Жданова А. П. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 19 марта 2013 года по делу по жалобе Соломоновой Н. Н. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава " ... " отдела судебных приставов г. " ... " Рекунова П. Г. от 07 февраля 2013 года, которым

Соломонова Н. Н.,

ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая в "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N *** от ДД.ММ.ГГ, составленному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов " ... " района г. " ... " следует, что на исполнении данного ОСП имеется исполнительное производство N ***, возбужденное ДД.ММ.ГГ о возложении обязанности на Соломонову Н.Н снести самовольную постройку в виде пристроя к нежилым помещениям, расположенным в "адрес". В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ Соломоновой Н.Н. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, которые ею не были исполнены. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем должнику было вручено постановление от этой же даты о назначении нового срока исполнения - до ДД.ММ.ГГ. Данное постановление должником в установленный срок не исполнено.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава " ... " отдела судебных приставов г. " ... " от ДД.ММ.ГГ Соломонова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Соломонова Н.Н. обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с жалобой, в которой просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что предпринимательскую деятельность она прекращает, спорное недвижимое имущество ею было продано, ввиду чего у нее отсутствовал умысел на совершение вменяемого правонарушения, в соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" обязанность сноса самовольной постройки возлагается на её собственника (владельца), каковым она в данное время не является.

Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 19 марта 2013 года жалоба Соломоновой Н.Н. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Соломоновой Н.Н. - Жданов А.П. просит отменить решение судьи, ссылаясь на ранее изложенные обстоятельства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ на Соломонову Н.Н. возложена обязанность снести самовольную постройку в виде пристроя к нежилым помещениям, расположенным по адресу: "адрес".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП " ... " района г. " ... " от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа, выданного Бийским городским судом возбуждено исполнительное производство N ***, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Данное постановление получено должником ДД.ММ.ГГ

В связи с неисполнением в указанный срок решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ с Соломоновой Н.Н. взыскан исполнительский сбор в размере " ... " руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ Соломоновой Н.Н. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГ. Указанное постановление получено должником ДД.ММ.ГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ Соломоновой Н.Н. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа- до ДД.ММ.ГГ. Указанное постановление получено должником ДД.ММ.ГГ

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не были исполнены в указанный срок, ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Соломоновой Н.Н.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава " ... " отдела судебных приставов г. " ... " от ДД.ММ.ГГ Соломонова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ Соломонова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере " ... " руб. Копия указанного постановления получена представителем должника в тот же день.

Должностным лицом соблюден порядок привлечения должника к административной ответственности, предусмотренный процессуальными нормами КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невозможности исполнения требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок в связи с тем, что Соломоновой Н.Н. произведено отчуждение принадлежащего ей недвижимого имущества по "адрес", не является основанием для освобождения от административной ответственности. Согласно решению суда, обязанность о сносе самовольной постройки возложена на Соломонову Н.Н., оснований для освобождения её от возложенной обязанности по данному основанию Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не предусматривает.

Действия Соломоновой Н.Н. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств дела.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену решения и постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Алтайского краевого суда

РЕШИЛ:

решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 19 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Соломоновой Н. Н. - Жданова А. П. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда Н.М. Хоролич