Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-4441-13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Секериной О.И.,

судей Еремина В.А., Дмитриевой О.С.,

при секретаре Ретунской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Винтерголлера Н. Н.ча на решение Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Куцак Т. В. в интересах несовершеннолетнего Куцак В. А. к Винтерголлер Н. Н.чу о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Куцак Т.В. обратилась в Залесовский районный суд в интересах несовершеннолетнего Куцака В.А. к Винтерголлеру Н.Н. о взыскании "данные изъяты" руб. материального вреда, а также "данные изъяты" руб. компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование требований указано, что по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Винтерголлер Н.Н. был осужден за кражу ДД.ММ.ГГ мопеда марки " "данные изъяты"" красного цвета, стоимостью "данные изъяты" рубля, принадлежащего

несовершеннолетнему Куцаку В.А., и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" года "данные изъяты" месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данным преступлением Куцаку В.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму "данные изъяты" рубля. В обоснование взыскания материального вреда истец сослался на ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обоснование компенсации морального вреда, - на ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что противоправными действиями ответчика Куцаку В.А. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что он испытывал чувство вины, переживал за то, что данный мопед ему подарил дед, мопед для него был очень дорог, кроме того, он лишился возможности свободно перемещаться.

Решением Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ иск Куцак Т.В. в интересах несовершеннолетнего Куцака В.А. к Винтерголлеру Н.Н. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворен частично. С Винтерголлера Н.Н. в пользу Куцака В.А. взыскано "данные изъяты" руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. В остальной части иска отказано. С Винтерголлера Н.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В апелляционной жалобе Винтерголлер Н.Н. просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В качестве оснований к отмене решения суда указывает, что в настоящее время он отбывает наказание в колонии-поселении, не работает, потому что никакой специальности не имеет, в связи с чем ущерб в размере "данные изъяты" руб. возместить не может.

Куцак Т.В., Куцак В.А. просят рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие, полагают, что решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ в суд поступило заявление от Куцак Т.В., в котором она ходатайствует о приобщении к материалам дела надлежащим образом заверенные копии документов из материалов уголовного дела *** в качестве доказательства причиненного ущерба, а именно: договора купли-продажи мопеда *** от ДД.ММ.ГГ; протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей; расписки от ДД.ММ.ГГ; протокола допроса свидетеля Куцак ТВ. от ДД.ММ.ГГ; протокола допроса несовершеннолетнего потерпевшего Куцака В.А. от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.1 ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Судебная коллегия в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив материалы дела, проверяя законность и обоснованность принятого решения в соответствии с п.1 ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как было установлено в судебном заседании, по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Винтерголлер Н.Н. был осужден по ст.ст. "данные изъяты" ч. "данные изъяты" п. " "данные изъяты" (с приговорами Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ) Уголовного кодекса Российской Фдерации по факту кражи ДД.ММ.ГГ мопеда марки " "данные изъяты"" красного цвета, стоимостью "данные изъяты" рубля, принадлежащего несовершеннолетнему Куцаку В.А., к лишению свободы сроком на "данные изъяты" года "данные изъяты" месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. В приговоре указано, что вещественные доказательства: пару обуви, - вернуть Винтерголлеру Н.Н., документы на мопед, - оставить у потерпевшего, мопед - вернуть потерпевшему.

Согласно представленным Куцак Т.В. в суд апелляционной инстанции документам, мопед был обнаружен в обгоревшем состоянии в виде рамы двух колес, двигателя, диска, топливного бака (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ), таким образом, в настоящее время мопед не представляет какой-либо товарно-материальной ценности.

Приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ также установлен и размер причиненного несовершеннолетнему Куцаку В.А. ответчиком материального ущерба, а именно на общую сумму "данные изъяты" рубля. При рассмотрении Залесовским районным судом Алтайского края уголовного дела по обвинению Винтерголлера Н.Н., указанный размер материального ущерба последний не оспаривал. Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении, предъявленном обвинении (которым установлен, в том числе, и размер причиненного несовершеннолетнему Куцаку В.А. материальный ущерб в сумме "данные изъяты" руб.) Винтерголлер Н.Н. признал полностью (л.д.20-21).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В процессе рассмотрения дела доказательств возмещения данного ущерба ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что размер материального вреда, причиненного истцу ответчиком, установлен вступившим в законную силу приговором суда, сторонами не оспаривался, суд верно посчитал заявленную сумму материального вреда подлежащей взысканию.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что ответчик не может возместить причиненный Куцаку В.А. материальный ущерб по причине того, что, отбывая наказание, он не работает, так как не имеет специальности, не имеет правового значения.

Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы права, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Винтерголлера Н. Н.ча на решение Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: