Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-4361/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.

судей Дмитриевой О.С., Еремина В.А.

при секретаре Ретунской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Саргсяна Ф. Л. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 апреля 2013 года

по делу по иску Саргсяна Ф. Л. к ООО "Алтайский Региональный Центр оформления прав землепользования", Мусохранову В. А. о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саргсян Ф.Л. обратился в суд с иском к ООО "Алтайский Региональный Центр оформления прав землепользования", Мусохранову В.А. о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО " "данные изъяты"" в лице директора Саргсяна Ф.Л. и ООО "Алтайский региональный центр оформления прав землепользования" в лице директора Мусохранова В.А. заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязался сопровождать юридические действия по отводу земельного участка под строительство производственного предприятия на пересечении проезда к "адрес" и "адрес" (район ТЭЦ-3). ООО " "данные изъяты"" обязалось за совершение всех действий оплатить сумму "данные изъяты" руб. в четыре этапа: при заключении договора "данные изъяты" руб., при получении акта о выборе земельного участка "данные изъяты" руб., при согласовании в администрации "данные изъяты" руб., при подписании акта сдачи-приемки выполненных работ за получение АПЗ "данные изъяты" руб. Целью заключения договора по сопровождению юридических действий по отводу земельного участка под строительство недвижимого имущества являлось оформление прав на земельный участок, заключение договора аренды и государственная регистрация договора. Денежные средства по договору оплачивались лично Саргсяном Ф.Л. как физическим лицом, что подтверждается квитанциями и расписками. Работа, предусмотренная договором, до настоящего времени не выполнена по вине ответчика. Ни одного акта приемки работ с 2007 года в адрес истца ответчиками направлено не было. Кроме этого, полагает, что цена договора определена незаконно, поскольку в тексте договора о возмездном оказании услуг условия о выплате вознаграждения поставлены в зависимость от самого факта принятия положительного решения государственными органами, а не от проведенной работы. На основании изложенного просил взыскать с ООО "Алтайский Региональный Центр оформления прав землепользования" "данные изъяты" руб., с Мусохранова В.А. "данные изъяты" руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ООО "Алтайский Региональный Центр оформления прав землепользования" "данные изъяты" руб., с Мусохранова В.А. "данные изъяты" руб.

Решением Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Саргсяна Ф.Л. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что он как физическое лицо вкладывал в строительство недвижимости на выделенном ему земельном участке свои личные денежные средства. Считает себя надлежащим истцом по данному делу.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав ответчика Мусохранова В.А., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО "Алтайский Региональный Центр оформления прав землепользования" в лице директора Мусохранова В.А. (исполнитель) с одной стороны и ООО " "данные изъяты"" в лице директора Саргсяна Ф.Л. (заказчик) с другой стороны заключен договор на оказание услуг. По указанному договору исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика совершить следующие действия: сопровождение отвода земельного участка под строительство производственного предприятия на пересечении проезда к "адрес" и "адрес" (район ТЭЦ-3). За совершение указанных действий заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в сумме "данные изъяты" руб., оплата производится в четыре этапа: при заключении договора "данные изъяты" руб., при получении акта о выборе земельного участка "данные изъяты" руб., при согласовании в районной администрации "данные изъяты" руб., при подписании акта сдачи-приемки, получении АПЗ "данные изъяты" руб.

По указанному договору исполнитель принимает на себя обязательства: исполнить действия, указанные в договоре, в соответствии с требованиями заказчика на условиях, наиболее выгодных заказчику; сообщать заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; привлекать при необходимости полномочных представителей заказчика к выполнению действий. Заказчик принимает на себя обязательства: выдать доверенность на совершение юридических действий; возместить исполнителю необходимые для исполнения своего поручения расходы; выплатить исполнителю причитающееся ему вознаграждение; обеспечить при необходимости участие своих полномочных представителей при выполнении предусмотренных договором действий.

В подтверждение расчетов по указанному договору истцом представлены следующие доказательства: ДД.ММ.ГГ ООО " "данные изъяты"" платежным поручением *** перечислило ООО "Алтайский Региональный Центр оформления прав землепользования" "данные изъяты" руб. (л.д. 46). По квитанциям от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, декабря 2008 года ООО "Алтайский Региональный Центр оформления прав землепользования" в лице Мусохранова В.А. приняло от Саргсяна Ф.Л. по договору ( "данные изъяты" денежные средства в общей сумме "данные изъяты" руб. (л.д. 39-42). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ, оформленной на бланке ООО "Алтайский Региональный Центр оформления прав землепользования", директор общества Мусохранов В.А. получил от гл. бухгалтера ООО "КСК" Саргсян Ж.Л. деньги в сумме "данные изъяты" руб. для оплаты в бюджет за земельный участок по договору от ДД.ММ.ГГ (л.д. 43). По распискам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ Мусохранов В.А. получил "данные изъяты" руб. в качестве оплаты услуг по договору (Звездная, 4) (л.д. 44-45).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что спорные денежные средства оплачивались по указанному выше договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГ и вносились от имени юридического лица ООО " "данные изъяты"" его работниками, в связи с чем надлежащим истцом по делу является само юридическое лицо ООО " "данные изъяты"", а требования Саргсяна Ф.Л., выступающего в качестве физического лица, удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы Саргсяна Ф.Л. о том, что он как физическое лицо вкладывал в строительство недвижимости на выделенном ему земельном участке личные денежные средства, были предметом судебного разбирательства и получили правовую оценку в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

Учитывая, что выводы суда законны и обоснованны, а доводы жалобы несостоятельны, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Саргсяна Ф. Л. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: