Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-4352/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе:

председательствующего Вишняковой С. Г.

судей Бусиной Н. В., Кузнецовой С. В.

при секретаре Шадриной Т. В.

с участием прокурора Профатиловой Т. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Карандашовой Н.М.

на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Избушкиной В.Г. к Карандашовой Н.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия,

Заслушав доклад судьи Бусиной Н. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ в 12 час 45 мин произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого водитель Карандашова Н.М., управляя автомобилем "данные изъяты", при движении задним ходом по дворовой территории "адрес" допустила наезд на Избушкину В. Г., причинив ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы легкий вред здоровью, который выразился в болях правой ноги.

Данное повреждение вызвало у Избушкиной В. Г. срыв компенсации заболевания в виде остеохондроза шейного отдела позвоночника. После ДТП она несколько дней пролежала, ездила к врачам, отдел ГИБДД, испытывала неудобства, не могла находиться на даче, в следствии чего пропал урожай. Карандашова Н.М. узнав, что Избушкиной В. Г. причинен легкий вред здоровью перестала звонить, не стала ее замечать. В силу своего престарелого возраста, в связи с данными обстоятельствами Избушкина В. Г. испытывала нравственные страдания, в настоящее время - чувство страха при переходе проезжей части, а также при перемещении по дворовой территории.

При изложенных обстоятельствах Избушкина В. Г. обратилась в суд с иском о взыскании с Карандашовой Н. М. денежной компенсации морального вреда в размере "сумма".

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 марта 2013г. исковые требования Избушкиной В. Г. удовлетворены частично.

С Карандашовой Н. М. в пользу Избушкиной В. Г. в счет возмещения морального вреда взыскано "сумма", а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины- "сумма", всего взыскано "сумма".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Карандашова Н. М. просит решение суда изменить, снизив сумму компенсации морально вреда до "сумма", указывая на затруднительное материальное положение, нуждаемость ребенка в дорогостоящим лечении, которое требуется в ближайшее время.

В письменных возражениях истица просит решение суда оставить без изменения, указывая на то, что судом дана оценка всем доказательствам, в том числе и материальному положению ответчицы, представленные ею справки о состоянии здоровья ребенка являются недопустимыми доказательствами, поскольку относятся к периоду после принятия судом решения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав ответчицу Карандашову Н. М., поддержавшую доводы жалобы, истицу Избушкину В. Г., ее представителя Жилкина Г. В., просивших решение суда оставить без изменения, заслушав заключение прокурора, полагавшего постановленное решение законным и обоснованным, судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 12 час 45 мин водитель Карандашова Н.М., управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение требований п 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом по дворовой территории "адрес" в "адрес", не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода Избушкину В.Г. пересекавшую проезжую часть дворового проезд, причинив телесные повреждения в виде гематомы на правом бедре и правой голени с выраженным болевым синдромом, причинившие в своей совокупности легкий вред здоровью потерпевшей, что подтверждается заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона подлежат защите в соответствие с ГК РФ.

На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежит возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда закон обязывает суд учитывать фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, принцип разумности и справедливости (п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г.N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с учетом последующих изменений).

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истице суд учел степень физических и нравственных страданий, характер телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Судом учтено и материальное положение ответчицы Карандашовой Н. М., нахождении на ее иждивении несовершеннолетнего сына, что соответствует требованиям ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о размере взысканной суммы компенсации морального вреда, причиненного Избушкиной В. Г. поскольку размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, и не содержат новых обстоятельств, которые не явились бы предметом исследования судом. Представленные к апелляционной жалобе медицинские документы в отношении сына Карандашовой Н. М. не могут являться основанием к изменению судебного постановления, поскольку обращение в медицинские учреждения имели место после принятия судом решения. Данное обстоятельство, так же как и наличие долговых обязательств по кредитному договору не являются основанием для снижения размера взысканной судом денежной компенсации морального вреда.

Поскольку судом правильно определены правоотношения сторон, материальный закон, регулирующий данные правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, у судебной коллегии отсутствуют основания для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 марта 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Карандашовой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: