Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-4336/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.

судей Мокрушиной В.П., Пасынковой О.М.

при секретаре Добротворской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Матвеева В. И. на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19 февраля 2013 года по делу по заявлению Матвеева В. И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев В.И. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом последующего уточнения просил признать незаконными действия старшего судебного пристава отдела судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула (далее по тексту- ОСП Октябрьского района г.Барнаула) Кондрашова С.М. и судебного пристава-исполнителя Сиренко В.В. по распределению и перечислению денежных средств в размере *** руб. в пользу взыскателя *** Т.Л.; возложить на старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Барнаула Кондрашова С.М. и судебного пристава-исполнителя Сиренко В.В. обязанность совершить действия по возврату денежных средств в указанном размере на расчетный счет ОСП Октябрьского района г.Барнаула для последующего распределения в пользу взыскателей, предъявивших исполнительные документы на день распределения денежных средств; признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Барнаула Кондрашова С.М. и судебного пристава-исполнителя Сиренко В.В. по неперечислению денежных средств в размере *** руб. на его счет; возложить на старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Барнаула Кондрашова С.М. и судебного пристава-исполнителя Сиренко В.В. обязанность перечислить на его счет денежные средства в размере *** руб. по исполнительному производству N63494/12/18/22 в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу; отменить как незаконное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула от 09 января 2013 года о наложении ареста на имущество ООО ИСК " ***"; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула Сиренко В.В. по неналожению по его заявлению ареста на счет должника N ***, открытый в филиале ОАО ***, принадлежащий ООО ИСК " ***", в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 13 ноября 2012 года в ОСП Октябрьского района г. Барнаула возбуждены исполнительные производства N63494/12/18/22 о взыскании с ООО "ИСК " ***" в его пользу задолженности в размере *** руб.; N63495/12/18/22 о возложении на ООО "ИСК " ***" обязанности произвести в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда работы по устранению недостатков блок-секции N *** жилого дома N *** по "адрес", стоимость которых определена судом в размере *** руб.; N 3496/12/18/22 о возложении на ООО "ИСК " ***" обязанности разработать проект и произвести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда работы в части ремонта фундамента под плитой входа, стоимостью не менее *** руб. 11 марта 2012 года во исполнение определения суда от 04 июля 2011 года наложен арест на денежные средства в размере *** руб., находящиеся на счете должника N ***, открытый в филиале ОАО ***, выдан исполнительный лист. 26 ноября 2012 года Матвеев В.И. обратился в ОСП Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о списании с вышеуказанного счета должника денежных средств в размере *** руб. и наложении на данный счет ареста в общей сумме *** руб., однако судебным приставом-исполнителем Сиренко В.В. указанные требования не исполнены. 20 декабря 2012 года судебный пристав-исполнитель сообщил ему, что все денежные средства были перечислены в пользу взыскателя *** Т.Л. 09 января 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО "ИСК " ***" в размере *** руб., которое, по мнению заявителя, подлежит отмене, поскольку денежные средства в размере *** руб. должны были быть ему перечислены единовременно начиная с 28 ноября 2012 года. Также указывает на то, что действиями старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Барнаула и судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы 36 собственников квартир дома N *** по "адрес", в том числе и его права, на своевременное финансирование работ в сумме *** руб. по устранению должником строительных недостатков блок-секции N ***, на разработку проекта и устранение должником недостатков в части ремонта фундамента стоимостью не менее *** руб., а также на своевременное получение им денежных средств в размере *** руб. и своевременное наложение ареста на счет ООО ИСК " ***", открытый в филиале ОАО *** в размере *** руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19 февраля 2013 года заявленные требования удовлетворены частично. Постановлено признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула Сиренко В.В. по распределению денежных средств, списанных со счета должника ООО ИСК " ***", без учета очередности удовлетворения требований всех взыскателей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Матвеев В.И. просит решение отменить, принять новое, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют материалам дела. В обоснование ссылается на то, что требование о признании незаконными действий по распределению и перечислению денежных средств в размере *** руб. в пользу одного взыскателя *** Т.Л. были заявлены не только к судебному приставу-исполнителю, но и к старшему судебному приставу; в связи с признанием незаконными действий судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств суд должен был возложить на ОСП обязанность произвести возврат незаконно перечисленных *** Т.Л. денежных средств и распределение их в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" или указать заявителю в каком порядке и с кого должны быть произведены взыскания в его пользу; судом не разрешено требование о возложении на старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя обязанности по перечислению на его счет денежных средств в размере *** руб. в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу; вывод суда о закрытии 08 мая 2007 года счета должника N ***, открытого в филиале ОАО ***, является надуманным, поскольку 11 марта 2012 года на указанный счет ОСП Центрального района г.Барнаула был наложен арест в сумме *** руб., а 26 ноября 2012 года ОСП Октябрьского района г.Барнаула с данного счета списаны денежные средства в размере *** руб., перечисленные позже в пользу *** Т.Л.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту- ФЗ "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законом (п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах") принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что к мерами принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.110 указанного закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.111 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП Октябрьского района г.Барнаула в отношении должника ООО ИСК " ***" возбуждены исполнительные производства имущественного и неимущественного характера, а именно 28 мая 2012 года исполнительное производство N32367/12/18/22 о наложении в пользу *** Т.Л. ареста на имущество должника на сумме *** руб.; 27 августа 2012 года- N46891/12/18/22, N46895/12/18/22 о взыскании в пользу *** Т.Л. задолженности в размере *** руб. и *** руб. соответственно; 21 сентября 2012 года - N52109/12/18/22 о взыскании в пользу комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула штрафа в размере *** руб.; 14 ноября 2012 года - N66542/12/18/22 о взыскании в пользу *** Т.Л. задолженности в размере *** руб.; 23 ноября 2012 года - N66541/12/18/22 о взыскании в пользу *** О.В. задолженности в размере *** руб.; 29 ноября 2012 года - N67457/12/18/22 о взыскании с ФГУП *** задолженности в размере *** руб.; 12 декабря 2012 года - N69683/12/18/22 о взыскании в пользу МИФНС N15 по Алтайскому краю государственной пошлины в размере *** руб.

В пользу взыскателя Матвеева В.И. в отношении того же должника в ОСП Октябрьского района возбуждены исполнительные производства 15 июня 2012 года - N30569/12/18/22, N30568/12/18/22 о наложении ареста на имущество ООО ИСК " ***" на сумму 110 000 руб. и *** руб. соответственно; 13 ноября 2012 года - N63495/12/18/22 о возложении на должника обязанности произвести в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда работы по устранению недостатков блок-секции N5 жилого дома N *** по "адрес"; N 63496/12/18/22 о возложении на ООО "ИСК " ***" обязанности в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения суда разработать проект и произвести в соответствии с проектом работы по устранению недостатков блок-секции N *** указанного дома в части ремонта фундамента под плитой входа; 13 ноября 2012 года - N63494/12/18/22 о взыскании в пользу Матвеева В.И. задолженности в размере *** руб.; 14 ноября 2012 года - N65233/12/18/22 о наложении в пользу Матвеева В.И. ареста на имущество должника на сумму *** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 августа 2012 года исполнительные производства N 46895/12/18/22 и N46891/12/18/22 объединены в сводное исполнительное производство N 46895/12/18/22 СД.

23 ноября 2012 года к указанному сводному исполнительному производству присоединено исполнительное производство N66542/12/18/22, 14 ноября 2012 года - исполнительное производство N63494/12/18/22, возбужденное в пользу взыскателя Матвеева В.И.

В рамках сводного исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника 09 октября 2012 года направлены запросы в регистрирующие органы.

02 октября 2012 года по результатам получения сведений из ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула о счетах ООО "ИСК " ***" судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежных средства, находящиеся на расчетных счетах в банке Алтайский РФ ОАО " ***", ОАО " ***", филиале *** (ОАО) в г.Барнауле на общую сумму *** руб. (т.е. в размере задолженности по исполнительному производству N46895/12/18/22) по каждому постановлению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 ноября 2012 года снят арест с расчетного счета должника N ***, открытого в филиале ОАО " ***" и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на указанном счете, на общую сумму *** руб.

28 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления, утвержденные старшим судебным приставом ОСП Октябрьского района г. Барнаула, о распределении денежных средств, взысканных с указанного счета должника путем их перечисления в счет погашения долга взыскателю *** Т.Л. в сумме *** руб. по исполнительному производству N46891/12/18/22, в сумме *** руб. по исполнительному производству N 66542/12/18/22, в сумме *** руб. по исполнительному производству N 66542/12/18/22.

В тот же день судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N52109/12/18/22, возбужденного в пользу комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете N ***, открытом в филиале ОАО ***, а 20 декабря 2012 года на счета в ОАО КБ " ***",филиале *** (ОАО) в г.Барнауле на общую сумму *** руб. по каждому постановлению.

12 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, утвержденное старшим судебным приставом ОСП Октябрьского района г. Барнаула, о распределении денежных средств путем их перечисления взыскателю Матвееву В.И. в сумме *** руб. по исполнительному производству N 63494/12/18/22.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25 декабря 2012 года и 27 декабря 2012 года окончены исполнительные производства N66542/12/18/22, N46895/12/18/22, N46891/12/18/22, возбужденные в пользу взыскателя *** Т.Л. в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств, списанных со счета ООО МСК " ***", поскольку при вынесении постановлений о распределении денежных средств судебный пристав-исполнитель действовал без с учета очередности, установленной ст.111 ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушив тем самым права и законные интересы взыскателя Матвеева В.И.

По смыслу приведенных выше норм требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель, взыскав *** руб., удовлетворил в полном объеме требования *** Т.Л. по компенсации морального вреда в общей сумме *** руб. (требование первой очереди), а также остальные требования указанного взыскателя, относящиеся к четвертой очереди, оставив при этом без удовлетворения требования Матвеева В.И. по компенсации морального вреда в размере *** руб., относящиеся также к требованиям первой очереди.

Обоснованно отказано судом первой инстанции в удовлетворении требования об отмене постановления от 09 января 2013 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула в рамках исполнительного производства N63494/12/18/22, возбужденного в пользу Матвеева В.И., о поручении судебному приставу-исполнителю Благовещенского МОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложение ареста на имущество ООО ИСК " ***", а именно незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: "адрес".

По смыслу ст.ст.255, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации незаконным могут быть признаны такие решения, действия (бездействие), которые нарушают права и свободы заявителя, создают препятствия к осуществлению им его прав и свобод, незаконно возлагают на него какую-либо обязанность.

Оспариваемое постановление нарушение прав и законных интересов Матвеева В.И. не влечет, доказательств обратного заявителем не приведено.

Довод апелляционной жалобы о нерассмотрении районным судом требований заявителя о признании незаконными действий старшего судебного пристава по распределению денежных средств и их перечислению в пользу одного взыскателя, несостоятелен. Судом первой инстанции оценка указанному обстоятельству дана, обоснованно указано, что оспариваемые действия не входят в полномочия старшего судебного пристава, установленные в ст.10 ФЗ Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Ссылка в жалобе на то, что суд должен был возложить на ОСП Октябрьского района г.Барнаула обязанность возвратить денежные средства, незаконно перечисленные *** Т.Л. и распределить их в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" или указать, в каком порядке должны быть произведены взыскания в пользу Матвеева В.И., основана на неверном толковании положений ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом судебная коллегия принимает во внимание, что возможность исполнения требований исполнительного документа о взыскании в пользу Матвеева В.И. суммы задолженности в размере *** руб. при наличии у должника имущества, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий, не утрачена, долг в пользу заявителя погашен частично в размере *** руб.

По этим же основаниям не может быть принят во внимание довод жалобы о возложении на должностных лиц ОСП Октябрьского района г.Барнаула обязанности перечислить на счет Матвееав В.И. денежных средств в размере *** руб. Исполнительное производство N63494/12/18/22 о взыскании с ООО ИСК " ***" указанной суммы подлежит исполнению в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" с соблюдением правил очередности удовлетворения требований взыскателей. Ссылка заявителя на неразрешение указанного требования судом несостоятельна.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о законности бездействия судебного пристава-исполнителя по неналожению по заявлению Матвеева В.И. ареста на счет должника N ***, открытый в филиале ОАО ***, принадлежащий ООО ИСК " ***", в размере *** руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в указанной части суд первой инстанции исходил из того, что названный счет закрыт.

Между тем, по делу установлено, что с указанного счета 27 ноября 2012 года по платежному поручению N52 на депозитный счет ОСП Октябрьского района г.Барнаула по постановлению судебного пристава-исполнителя от 26 ноября 2012 года об обращении взыскания на денежные средства должника поступили денежные средства в размере *** руб., которые в последствие были распределены в пользу взыскателя *** Т.Л. и частично в сумме *** руб. в пользу Матвеева В.И.

По сведениям филиала ОАО " ***" от 04 июня 2013 года вышеуказанный счет, принадлежащий ООО ИСК " ***" открыт 08 мая 2007 года и является действующим.

Вместе с тем, по заявлению Матвеева В.И. от 26 ноября 2012 года о наложении ареста на счет должника N ***, открытый в филиале ОАО ***, на сумму *** руб., т.е. на сумму по исполнительному производству N30596/12/18/22, действий по аресту данного счета судебным приставом-исполнителем не предпринято. Иное имущество, в целях исполнения требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, о наложении ареста на имущество ООО ИСК " ***" на сумму *** руб., также не арестовано.

При этом 28 ноября 2012 года в рамках иного исполнительного производства - N52109/12/18/22 о взыскании с ООО ИСК " ***" в пользу комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула штрафа в размере *** руб., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся на счете N ***, открытом в филиале ОАО ***, на общую сумму *** руб.

При указанных обстоятельствах решение районного суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неналожению по заявлению Матвеева В.И. ареста на вышеуказанный счет должника в размере *** руб. В остальной части обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, судебная коллегия полагает возможным принять новое решение, которые заявленные требования удовлетворить частично, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула Сиренко В.В. по неналожению по заявлению Матвеева В.И. ареста на счет должника N ***, открытый в филиале ОАО ***, принадлежащий ООО ИСК " ***", в размере *** руб.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19 февраля 2013 года в части отказа в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула Сиренко В. В. по неналожению по заявлению Матвеева В. И. ареста на счет должника N ***, открытый в филиале ОАО ***, принадлежащий обществу с ограниченной ответственность ИСК " ***", в размере *** руб., отменить.

Принять в данной части новое решение, которым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула Сиренко В. В. по неналожению по заявлению Матвеева В. И. ареста на счет должника N ***, открытый в филиале ОАО ***, принадлежащий обществу с ограниченной ответственность ИСК " ***", в размере *** руб.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеева В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: