Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-4271/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей Гореловой Т.В., Медведева А.А.,

при секретаре Кирющенко У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца индивидуального предпринимателя Гульева Д. В. на решение Змеиногорского городского суда Алтайского края от 26 марта 2013 года

по иску индивидуального предпринимателя Гульева Д. В. к Воробьеву А. И., Захарову В. С. о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства.

Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Гульев Д.В. (далее - ИП Гульев Д.В.) обратился в суд с иском к Воробьеву А.И., Захарову В.С. о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства.

В обоснование требований указал, что в соответствии с заключенным между ним и МО МВД РФ " ***" договором от ДД.ММ.ГГ "О взаимодействии должностных лиц МО МВД России " ***" с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке" он оказал услуги по хранению задержанного и помещенного на специализированную стоянку автомобиля *** регистрационный номер ***, цвет ***, принадлежащего Воробьёву А.И.

Автомобиль был задержан и помещён на стоянку на основании протокола о задержании от ДД.ММ.ГГ, в момент задержания автомобилем управлял Захаров В.С., находившийся в состоянии ***. Автомобиль находится на стоянке с ДД.ММ.ГГ

Согласно Решению управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 24 ноября 2011 г. N 276 "Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств" с 25 ноября 2011г. установлены тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Алтайского края, дифференцированные по размеру транспортного средства на одно парковочное место без НДС: транспортные средства категории "Б" и "Д" массой до 3,5 тонн - 57,74 руб./час, при этом плата за первые сутки хранения и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке не взимается.

С 01 октября 2012 г. решением от 12 сентября 2012 г. установлены новые тарифы с учётом НДС: транспортные средства категории "В" и "Д" массой до 3,5 тонн - 48 руб./час.

В связи с чем плата за хранение указанного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с учетом уточнений составила *** рублей, которую истец просил взыскать с надлежащего ответчика Захарова В.С., отказавшись от исковых требований к Воробьёву А.И. Кроме того, просил взыскать с Захарова В.С. расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубль *** копеек.

Решением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 26 марта 2013 г. исковые требования ИП Гульева Д.В. удовлетворены частично.

С Захарова В.С. в пользу ИП Гульева Д.В. взыскано *** рубля *** копеек в счет вознаграждения за хранение транспортного средства.

С Захарова В.С. в пользу ИП Гульева Д.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.

С ИП Гульева Д.В. в доход бюджета муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ИП Гульев Д.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда о том, что Захарову отказали в выдаче автомобиля по причине того, что он не является собственником автомобиля. Суд не учел, что основанием для отказа в выдаче автомобиля со стоянки послужило отсутствие подписанного должностным лицом разрешения на такую выдачу. Законом предусмотрено, что возврат задержанного транспортного средства производится при предъявлении письменного разрешения уполномоченного должностного лица и документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством. Суд не дал правовую оценку бездействиям Захарова B.C., который не обжаловал отказ дежурного ОГИБДД подписать разрешение на выдачу автомобиля со стоянки, а также не оценил действия сотрудников стоянки в этой ситуации.

Предъявленная в суде доверенность давала Захарову В.С. право на распоряжение автомобилем, в том числе, и право получения разрешения на выдачу автомобиля со стоянки, однако такую доверенность Захаров В.С. в ОГИБДД не предъявлял, поэтому выводы суда о том, что Захаров B.C., действуя добросовестно, востребовал автомобиль у хранителя не позднее *** часов ДД.ММ.ГГ, являются необоснованными.

Кроме того, суд не учел, что обстоятельства отказа в подписании разрешения на выдачу автомобиля известны свидетелю Ф.В.В. со слов самого Захарова В.С.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель Лобанова Н.Н. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в районе "адрес" сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России " ***" за управление Захаровым В.С. транспортным средством в состоянии *** задержан автомобиль *** регистрационный номер ***, принадлежащий Воробьеву А.И.

Согласно акту приема-сдачи на хранение транспортного средства N ДД.ММ.ГГ в *** указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ИП Гульеву Д.В., на основании протокола о задержании транспортного средства N. (л.д. 8). Копия акта в тот же день была выдана Захарову В.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, Захаров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде ***.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Захаров В.С. востребовал автомобиль у истца не позднее *** часов ДД.ММ.ГГ, в связи с чем с учетом бесплатной стоянки в течение первых суток взыскал с ответчика вознаграждение за хранение транспортного средства в сумме *** рублей *** копейки из расчета хранения *** часов.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ (в редакции на момент задержания автомобиля) при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.ч. 10 и 11 ст. 27.13 КоАП РФ (в редакции на момент задержания автомобиля) перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу ст. 10 Закона Алтайского края от 04 июня 2012 г. N 37-ЗС "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства владельцу на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства оплачиваются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Алтайском крае утверждается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в области государственного регулирования цен и тарифов.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 24 ноября 2011 г. N 276 утверждены Тарифы на хранение задержанных транспортных средств, которые действовали до 01 октября 2012 г. Размер платы за хранение транспортных средств категорий B и D массой до 3,5 тонн составляет 57,74 руб./час. Плата за первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке не взимается.

С 01 октября 2012 г. решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 12 сентября 2012 г. N112 утверждены Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края, согласно которым размер платы за хранение транспортных средств категорий В и Д массой до 3,5 тонн составляет 48 руб./час.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 11 Закона Алтайского края от 04 июня 2012 г. N37-ЗС возврат задержанного транспортного средства владельцу производится после устранения причин его задержания на основании отметки должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в протоколе задержания транспортного средства об устранении причины задержания после оплаты расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением. Подпись должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, на разрешении заверяется печатью соответствующего органа государственной власти либо его личной номерной печатью.

Возврат задержанного транспортного средства осуществляется лицом, ответственным за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, после предъявления владельцем документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, материалы дела не содержат надлежащих доказательств, подтверждающих факт обращения Захарова В.С. за получением разрешения к уполномоченному должностному лицу для истребования автомобиля. Отсутствие такого разрешения в силу ст. 11 Закона Алтайского края от 04 июня 2012 г. N37-ЗС обязывало сотрудников спецстоянки отказать Захарову В.С. в выдаче автомобиля.

При этом, судебная коллегия критически относится к показаниям свидетеля Ф.В.В., поскольку обстоятельства обращения Захарова В.С. в ГИБДД для получения соответствующего разрешения на получение автомобиля стали известны свидетелю со слов ответчика.

Других доказательств, подтверждающих довод Захарова В.С. о том, что он обращался в ГИБДД за получением разрешения и предпринимал действия к возврату автомобиля, ответчик не представил.

Вместе с тем, как обоснованно указано в жалобе, приобщенная к материалам дела по ходатайству ответчика доверенность от ДД.ММ.ГГ на имя Захарова В.С. предоставляла последнему право получить в ГИБДД разрешение на выдачу автомобиля, поскольку доверенность содержит полномочия распоряжаться и управлять указанным автомобилем, быть представителем в ГИБДД без права передоверия и продажи автомобиля (л.д. 61).

Поскольку ответчик не обжаловал действия сотрудника ГИБДД по отказу в выдаче разрешения и не оплатил расходы по хранению автомобиля на специализированной стоянке, то исковые требования о взыскании с ответчика платы за хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГ (учитывая, что первые сутки не оплачиваются) по ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым частично удовлетворить исковые требования ИП Гульева Д.В., взыскав с ответчика в пользу истца в счет вознаграждения за хранение транспортного средства *** рубль *** копейки ( ***). В связи с неправильным расчетом в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Отмена решения суда является основанием для изменения размера судебных расходов (п. 3 ст. 98 ГПК РФ).

С Захарова В.С. следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере *** рублей *** копейки, в доход бюджета муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края в размере *** рублей *** копейки.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Гульева Д. В. удовлетворить.

Решение Змеиногорского городского суда Алтайского края от 26 марта 2013 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Гульева Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова В. С. в пользу индивидуального предпринимателя Гульева Д. В. *** рубль *** копейки в счет вознаграждения за хранение транспортного средства.

Взыскать с Захарова В. С. в пользу индивидуального предпринимателя Гульева Д. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Взыскать с Захарова В. С. в доход бюджета муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Гульева Д. В. отказать.

Председательствующий:

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.