Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-4296/13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кулеш О.А.

судей Зацепина Е.М., Хоролич Н.М.

при секретаре Добротворской В.В.

с участием прокурора Фоминой П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя начальника отделения полиции по Калманскому району МО МВД России "Топчихинский" на решение Калманского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 апреля 2013 года по делу по заявлению начальника отделения полиции по Калманскому району МО МВД России "Топчихинский" об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Девятиярова В. В.ча, освобожденного из мест лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник отделения полиции по Калманскому району МО МВД России "Топчихинский" обратился в суд с заявлением об установлении административной надзора и административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы - Девятиярова В.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, ранее судимого ДД.ММ.ГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГ

Заявленные требования обоснованы тем, что преступление совершенное Девятияровым В.В. относится к категории особо тяжких, ранее он был осужден за тяжкие преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ к *** годам лишения свободы и по ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы. В соответствии с п. "а" ч.2.ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом и административный надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы устанавливается в обязательном порядке.

Решением Калманского районного суда Алтайского края от 01 апреля 2013 года заявление начальника отделения полиции по Калманскому району МО МВД России "Топчихинский" об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Девятиярова В.В. оставлено без удовлетворения.

Судом сделан вывод, что одним из условий установления административного надзора является отбытие лицом уголовного наказания в виде лишения свободы. Из положений ч.6,ч.7 ст.79 УК РФ следует, что лицо, освобожденное условно-досрочно, не может быть признано лицом отбывшим наказание до момента окончания срока условно- досрочного освобождения, поскольку в течении этого срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В апелляционной жалобе заявитель начальник отделения полиции по Калманскому району МО МВД России "Топчихинский" просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, поскольку условно-досрочное освобождение и административный надзор являются самостоятельными институтами. При условно-досрочном освобождении лицо считается освобожденным от отбывания наказания в виде реального лишения свободы, то есть подпадает под категорию лиц, освобожденных из мест лишения свободы в смысле положений Федерального закона. Само по себе то обстоятельство, что в рамках условно-досрочного освобождения в отношении осужденного могут быть установлены обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ, автоматически не означает, что к данному лицу не могут быть применены меры административного надзора. Административный надзор по правовой природе не является мерой уголовно-правового характера, исполнение возложенных на основании норм Федерального закона обязанностей влечет иные последствия, нежели неисполнение обязанностей, возложенных судом по правилам статьи 79 УК РФ. Схожесть административных ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и обязанностей уголовно-правового порядка, возлагаемых при условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об идентичности указанных правовых институтов и невозможности их одновременного применения.

До начала судебного заседания судебной коллегии, начальник отделения полиции по Калманскому району МО МВД России "Топчихинский" обратился в суд с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

Заинтересованное лицо Девятияров В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе заявителя.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку решение не обжалуется другими лицами, участвующими в деле, судебная коллегия полагает прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя начальника отделения полиции по Калманскому району МО МВД России "Топчихинский".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя начальника отделения полиции по Калманскому району МО МВД России "Топчихинский" на решение Калманского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 апреля 2013 года по делу по заявлению начальника отделения полиции по Калманскому району МО МВД России "Топчихинский" об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Девятиярова В. В.ча, освобожденного из мест лишения свободы.

Председательствующий:

Судьи: