Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 33-3943/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кулеш О.А.,

судей Новиковой Н.В., Хоролич Н.М.,

при секретаре Добротворской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Т.Е.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула П.А.А. о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Хоролич Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула (далее - ОСП Железнодорожного района г. Барнаула) П.А.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства "номер" в отношении должника Д.А.С..

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП Железнодорожного района г. Барнаула находится исполнительное производство о взыскании с Д.А.С. в пользу Детского дома "номер" алиментов на содержание сына Д.С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения. В настоящее время ребенок достиг совершеннолетия, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) является основанием для прекращения исполнительного производства.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства "номер" в отношении должника Д.А.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Т.Е.В. просит отменить определение, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и указав, что судебным приставом-исполнителем произведен весь комплекс мер по принудительному исполнению взыскания задолженности, однако ее взыскание невозможно. Поскольку на момент подачи заявления о прекращении исполнительного производства ребенок, на чье содержание взысканы алименты, достиг совершеннолетия, это является основанием для прекращения алиментных обязательств родителей, учитывая, что ст. 120 СК РФ не ограничивает возможность прекращения исполнительного производства наличием задолженности.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Пунктом 2 статьи 120 СК РФ предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

Как установлено судом, в производстве ОСП Железнодорожного района г. Барнаула находится исполнительное производство "номер", возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Барнаула, о взыскании с Д.А.С. в пользу Детского дома "номер" алиментов на содержание сына Д.С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере "данные изъяты" части доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до достижения совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ рассчитана задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ, размер которой составил "данные изъяты" рублей.

Сведений о погашении указанной задолженности в материалах исполнительного производства не имеется.

Учитывая наличие у Д.А.С. задолженности по уплате алиментов на содержание сына, образовавшейся до достижения им совершеннолетия, оснований для прекращения исполнительного производства не имелось, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Довод заявления и частной жалобы о необходимости прекращения исполнительного производства по п. 2 ст. 120 СК РФ в связи с достижением ребенком совершеннолетия основан на неправильном толковании норм материального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, при достижении ребенком, на содержание которого были взысканы алименты, совершеннолетия, и при отсутствии задолженности по уплате алиментов, исполнительное производство подлежит окончанию (но не прекращению).

Обстоятельство отсутствия возможности взыскания задолженности с должника по результатам проведения комплекса мер по принудительному исполнению не может служить основанием для прекращения исполнительного производства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Т.Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: