Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 июня 2013 г. по делу N 33-4918-13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Новоселовой Е.Г., Рудь Е.П.,

при секретаре Гридасовой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Целинном районе Алтайского края на решение Целинного районного суда Алтайского края от 05 апреля 2013 года по делу

по иску Кудериной О.М, к ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы, о понуждении работодателя предоставить информацию.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Кудерина О.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам.

В окончательном варианте истица просила суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного фонда России в Целинном районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи работой с тяжелыми условиями труда, период работы в должности телефониста 2 класса междугородной телефонной станции с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (05 лет 05 месяцев 20 дней), признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ, а также взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей и за оказание юридических услуг "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что в 2011 году она, полагая, что имеет необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда, обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ей устно было разъяснено, что отсутствует необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда, так как согласно справки ОАО " "данные изъяты"" льготный стаж истицы составил всего 03 года 09 месяцев 15 дней.

В январе 2012 года она обратилась в Целинный районный суд с иском к работодателю о внесении изменений в запись трудовой книжки и указании занимаемой ею должности "телефонист 2 класса". Решением Целинного районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ее требования удовлетворены, изменения в трудовую книжку работодателем внесены. Полагая, что ее льготный трудовой стаж составил 09 лет 03 месяца 05 дней и по достижению возраста 51 год имеет право на досрочную пенсию, она ДД.ММ.ГГ вновь обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей вновь отказано ввиду того, что работодатель не предоставил новых документов, подтверждающих льготный стаж.

Решением Целинного районного суда Алтайского края от 05 апреля 2013 года исковые требования Кудериной О.М. удовлетворены и постановлено.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Алтайского края *** от ДД.ММ.ГГ об отказе Кудериной О.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Признать за Кудериной О.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Целинном районе Алтайского края включить Кудериной О.М, в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности телефониста "данные изъяты" эксплуатационно техническом узле связи акционерного общества " "данные изъяты""

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Алтайского края назначить Кудериной О.М. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.

Взыскать в пользу Кудериной О.М. с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Алтайского края государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой указано, что суд необоснованно включил в льготный стаж период работы Кудериной О.М. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку особые условия труда в этот период могли быть подтверждены только выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Оспаривая законность взыскания в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, ответчик указал, что в качестве документа, подтверждающего несение расходов истицы на оплату услуг представителя представлен договор возмездного оказания услуг от 01.20.2012 и квитанция от ДД.ММ.ГГ, которые не могут иметь отношение к настоящему делу, поскольку решение об отказа в назначении пенсии истице принято ДД.ММ.ГГ. Кроме того, данные документы уже приобщались к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГ. Истица сама в судебном заседании не присутствовала.

В письменных возражениях представителя истицы Кудериной О.М. - Бельских В.Н. содержится просьба об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.

Выслушав представителя истицы - Бельских В.Н., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 указанного закона на один год за каждые 2 года такой работы.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Позицией 23100000-19093 раздела XXIX "Связь" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 N 10, установлено право на досрочное пенсионное обеспечение по старости телефонистам междугородной телефонной связи, постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Удовлетворяя исковые требования истицы, суд учел данные трудовой книжки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она работала в должности телефониста 2 класса, сведения лицевых счетов, согласно которым истица получала заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ года по "данные изъяты" за отработанное время и доплату за ночное время, а также пользовалась дополнительным отпуском за вредные условия труда.

Проанализировав тарифно-квалификационные характеристики по общеотраслевым профессиям рабочих, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации 10.11.1992 года N31 работу телефониста 2-го разряда, Междугородние телефонные правила, утвержденные Министерством связи СССР 05.07.1966, с учетом показаний свидетелей Д.., Х.., которые работали с истицей и им назначена досрочная трудовая пенсия по старости, суд пришел к выводу, что в спорный период времени истица работала в Бийском эксплуатационно-техническом узле связи акционерного общества " "данные изъяты"" в должности телефониста 2 класса, постоянно работающего с микротелефонной гарнитурой (устройством) на переговорном пункте с круглосуточным действием и её стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, за спорный период составил 5 лет 05 месяцев 20 дней.

С данным выводом суда, который основан на правильном применении норм материального права, в решении суда мотивирован, соглашается судебная коллегия.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Кудериной О.М. в данных индивидуального персонифицированного учета отсутствуют сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.

Вместе с тем, это обстоятельство не может повлиять на законность судебного решения, поскольку в соответствии с п. п. 5 ч. 2 ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного страхования" страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает, в том числе, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.

Отсутствие указанных сведений является виной лиц, обязанных представлять индивидуальные сведения, и не может являться препятствием для реализации истицей пенсионных прав.

В этой части доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы в части незаконности взыскания с ответчика в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя Бельских В.Н. в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы права размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом должна быть учтена разумность пределов такого возмещения, конкретные обстоятельства, а также достигнутый результат. Все эти обстоятельства судом первой инстанции учтены.

Передача денежных средств представителю Бельских В.Н. истицей 01.20.2012 или до обращения Кудериной О.М. в суд сама по себе не может являться основанием для отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя при том, что предметом договора сторонами определены юридические услуги по иску о получении права на досрочное пенсионное обеспечение, тогда как ранее Кудериной О.М. ответчиком в устной форме было разъяснено об отсутствии права на досрочную пенсию по старости. Доказательства того, что договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ использовался истицей в другом гражданском деле, ответчик суду не представил.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Целинного районного суда Алтайского края от 05 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Целинном районе Алтайского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: