Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-4898

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кавуновой В.В.

судей Чубукова С.К., Дмитриевой О.С.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 27 марта 2013 года по делу по исковому заявлению Мазуровой О. С. к Государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазурова О. С. обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении мужа - Мазурова В. А..

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГ состояла в браке с Мазуровым В. А. С указанной даты и до ДД.ММ.ГГ находилась на содержании мужа. Со ДД.ММ.ГГ являлась безработной, состояла на учете в центре занятости. В настоящее время является пенсионеркой, с ДД.ММ.ГГ ей назначена пенсия по старости. Поскольку она стала нетрудоспособной в течение пяти лет со дня смерти мужа, то в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при подтверждении факта нахождения на иждивении умершего застрахованного лица имеет право на получение ежемесячных страховых выплат.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 27 марта 2013 года исковые требования Мазуровой О. С. удовлетворены.

Установлен факт нахождения Мазуровой О. С. на иждивении мужа Мазурова В. А. на день его смерти ДД.ММ.ГГ.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

По смыслу указанной нормы права установление фактов, имеющих юридическое значение, осуществляется только в том случае, если установить указанные факты иным путем не представляется возможным - утрачены необходимые документы и их нельзя восстановить либо получить документы, подтверждающие юридический факт в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

Мазурова О. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении мужа - Мазурова В. А..

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не представлено доказательств факта нахождения на иждивении мужа.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 27 марта 2013 года юридический факт установлен.

Однако при наличии спора о праве установление факта несчастного случая в порядке особого производства недопустимо.

В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В связи с чем требования об установлении факта могут рассматриваться одновременно с требованиями о праве на ежемесячное страховое возмещение в порядке искового производства.

Указанное суд не учел, нарушив нормы процессуального права, что в данном случае является основанием для отмены решения суда и оставлении заявления Мазуровой О. С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 27 марта 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, оставив заявление Мазуровой Ольги Степановны к Государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении без рассмотрения.

Разъяснить Мазуровой О.С. право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий

Судьи