Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 июня 2013 г. по делу N 33-4881/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Поповой Н.П.

Судей: Бусиной Н.В., Кузнецовой С.В.

при секретаре: Шермер И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя НСТ " Парус" на определение Бийского городского суда Алтайского края от 22 марта 2013 года по заявлению Шестаковой Е. М., Попова А. В., Поповой Е. Н., Толмачевой О. А., Федоровой Т. А., Ульяновой Н. А., Мордвина И. С., Путина М. С. о взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шестакова Е.М., Попов А.В., Попова Е.Н., Толмачева О.А., Федорова Т.А., Ульянова Н.А., Мордвин И.С., Путин М.С. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Требования обоснованны тем, что при рассмотрении гражданского дела по иску Шестаковой Е.М., Попова А.В., Поповой Е.Н., Толмачевой О.А., Федоровой Т.А., Ульяновой Н.А., Мордвина И.С., Путина М. С. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Парус" о возложении обязанности по безвозмездной передаче земельных участков, признании решения собрания незаконным, признании права собственности, ими были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме по 2 500 руб. каждым из заявителей, которые просили взыскать с СНТ "Парус".

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 22 марта 2013 года заявление Шестаковой Е.М., Попова А.В., Поповой Е.Н., Толмачевой О.А., Федоровой Т.А., Ульяновой Н.А., Мордвина И. С., Путина М.С. удовлетворено.

С СНТ "Парус" в пользу Шестаковой Е. М., Попова А. В., Поповой Е. Н., Толмачевой О. А., Федоровой Т. А., Ульяновой Н. А., Мордвина И. С., Путина М. С. в возмещение судебных расходов по 2 500 рублей каждому.

В частной жалобе председатель НСТ " Парус" просит определение суда отменить, как незаконное, ввиду недоказанности установленных по делу обстоятельств. Так, заявителями не представлено доказательств о фактически понесённых расходах на представителя, внесения спорных сумм в кассу адвокатского образования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Бийского городского суда Алтайского края от 19.12.2011 года удовлетворены требования Шестаковой Е.М., Попова А.В., Поповой Е.Н., Толмачевой О.А., Федоровой Т.А., Ульяновой Н.А., Мордвина И. С., Путина М.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Парус" о возложении обязанности по безвозмездной передаче земельных участков, признании решения собрания незаконным, признании права собственности,

В апелляционном порядке решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика СНТ " Парус", Виноградовой Т.В., Добрынина А.В., Шатиловой Н.Б., Долговых Е.С. оставлены без удовлетворения ( апелляционное определение от 18.04.2013г.).

Истцами Шестаковой Е.М., Поповым А.В., Поповой Е.Н., Толмачевой О.А., Федоровой Т.А., Ульяновой Н.А., Мордвиным И.С., Путиным М.С. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме по 2 500 руб. каждым, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГ.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению Шестаковой Е.М., Попову А.В., Поповой Е.Н., Толмачевой О.А., Федоровой Т.А., Ульяновой Н.А., Мордвину И.С., Путину М.С. на оплату услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание, что представитель истцов Безуглова И.А. представляла интересы истцов в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, готовила процессуальные документы. При этом правомерно учтены характер спора, сложность и конкретные обстоятельства дела.

Полномочия представителя подтверждены ордером, оплата услуг представителя истцами квитанциями ( т. 1 л.д. 141, т.7 л.д.125-132.) В связи с этим, доводы жалобы о недоказанности истцами, понесённых на представителя расходов судебная коллегия во внимание не принимает, как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Россий1ской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя НСТ " Парус" на определение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: