Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 июня 2013 г. по делу N 33-4993-13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Новоселовой Е.Г., Рудь Е.П.,

при секретаре Гридасовой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя третьего лица Ш.И.В. - П.А.В. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 апреля 2013 года по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Новосибирск" к С.Н.Т. о расторжении договора поставки газа.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с иском к ответчице С.Н.Т., в котором просил расторгнуть договор поставки природного газа путем отключения газового оборудования в связи с существенным изменением обстоятельств, выразившихся в том, что условия, необходимые для заключения и исполнения договора поставки газа, из которых ранее исходили стороны, в настоящее время отсутствуют.

В качестве основания изменения обстоятельств истец указал на то, что ответчица для заключения договора поставки газа в дом по адресу: "адрес" представила акт об определении границ раздела собственности на газопровод, из которого следовало, что владельцем газораспределительной сети, к которой осуществлено присоединение, является Х.Н.Ф., подписавшая акт и на основании этого акта с ответчицей ДД.ММ.ГГ заключен договор поставки природного газа. При заключении договора истцом наличие всех документов, в том числе и акта, проверялось формально. Позднее от Ш.И.В. в адрес предприятия поступило письмо о том, что он является законным владельцем внешней сети газоснабжения, к которой подключен газопровод ответчицы, и именно он вправе был подписывать акт. При этом обстоятельстве договор энергоснабжения с С.Н.Т. вообще не был бы заключен.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула от 18 апреля 2013 года истцу в удовлетворении иска отказано.

Представителем третьего лица Ш.И.В. - П.А.В. на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой детально изложены обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности газопровода, через который поступает газ к дому С.Н.Т., Ш.И.В., с которым акт об определении границ собственности не подписывался. Данное обстоятельство, по мнению представителя третьего лица нарушает права собственника газопровода и является основанием в силу ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора энергоснабжения, поскольку в настоящее время отсутствуют правовые основания установленные Правилами поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан для заключения договора, поскольку ответчик представил истцу недостоверные сведения.

В возражения представителя ответчика С.Н.Т. - Б.Н.В. содержится просьба об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы представителя третьего лица с указанием на то, что приведенное истцом в обоснование иска обстоятельство не является существенным изменением обстоятельств, поскольку ответчик С.Н.Т. до заключения договора на поставку природного газа от ДД.ММ.ГГ предоставила истцу все необходимые документы.

Выслушав ответчика, ее представителя, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

В соответствии со ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГ договор поставки природного газа является публичным.

В силу статьи 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно положениям ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 (далее Правила), регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п.п. "м" п. 9 Правил потребитель к оферте для заключения договора на газоснабжение жилого помещения прилагает копию акта об определении границы раздела собственности.

Как следует из письма Минрегиона Российской Федерации от 18 июня 2009 года N 18629-СК/14 под актом об определении границ раздела собственности понимается документ, фиксирующий место подключения газопроводов жилого дома к газораспределительной (присоединенной) сети.

Указанный акт подписывается между лицом, отвечающим за обслуживание внутридомового газового оборудования (собственник (наниматель) жилого дома), и лицом, владеющим газораспределительной (присоединенной) сетью на праве собственности или ином законном основании.

Данная обязанность С.Н.Т. исполнена: до заключения договора на поставку природного газа ею представлен акт об определении границ раздела собственности (газопроводов) от ДД.ММ.ГГ, подписанный Х.Н.Ф.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований истцу, проанализировав действующее законодательство, регламентирующее правоотношения сторон, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора на поставку природного газа, как по основаниям ст.450 ГК РФ, так и по основаниям ст.451 ГК РФ.

Выводы суда в этой части мотивированы в решении.

Более того, судебная коллегия полагает, что ключевым понятием, применяемым в норме п.1 ст.451 ГК РФ является существенное изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При этом эти обстоятельства должны измениться после того, как договор был заключен; стороны договора не содействовали и не могли содействовать наступлению этих обстоятельств; стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельство не произойдет и не могли даже разумно предвидеть наступление этих обстоятельств.

Наличие правопритязаний разных лиц на сети, к которым произведено присоединение газопровода ответчицы не является существенным изменением обстоятельств, влекущих расторжение договора энергоснабжения с потребителем-гражданином.

Кроме того, в данном случае права газоснабжающей организации данным обстоятельством не нарушаются, что в силу ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ исключает возможность удовлетворения иска в соответствии с избранным способом защиты истцом его нарушенного права.

Иных доводов, влияющих на законность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица Ш.И.В. - П.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи