Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-1041/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Усенко О.А., Конышевой И.Н.

при секретаре Боковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А.

дело по апелляционной жалобе истца Губаревского В.В.

на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 06 февраля 2013 года

по исковому заявлению Губаревского В.В. к Рупасовой А.И. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Губаревский В.В. обратился в суд с иском о вселении его в домовладение, расположенное по адресу: "адрес", указав, что родился и вырос в этом доме. Проживал в нем вместе с матерью, занимая 2 комнаты площадью 18 кв.м., в 2002 году был поставлен на регистрационный учет по указанному адресу. После смерти матери из-за конфликтной ситуации был вынужден покинуть свое жилье. В настоящее время истец желает проживать по месту регистрации, однако собственник домовладения Губаревский Б.В. проживающий в нем со своим сыном Губаревским Д.Б., не возражая против вселения, фактически препятствует этому. Обращаясь в суд, Губаревский В.В. просил вселить его в спорное домовладение и признать за ним право пользования комнатами площадью 12 кв.м и 6 кв.м.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просил вселить его в спорное жилое помещение, определив порядок пользования этим жильем, выделив комнаты площадью 12 кв.м, 6 кв.м и 24 кв.м, и предоставить ему право пользования кухней, туалетом и ванной. Также просил обязать ответчика Рупасову А.И. и третье лицо Губаревского Б.В. не чинить ему препятствий проживанию в спорном жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части предоставления ему права пользования кухней, туалетом и ванной.

Определением от 06 февраля 2013 года отказ Губаревского В.В. от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Губаревский В.В. и его представитель Мукорин О.В. поддержали измененные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Рупасова А.И. и третье лицо Губаревский Б.В. не возражали против вселения Губаревского В.В. в комнату 12,4 кв.м.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 06 февраля 2013 года исковые требования Губаревского В.В. удовлетворены в части вселения его в жилое помещение по адресу: "адрес" и определении порядка пользования указанным жилым помещением, путем предоставления в пользование истца комнаты площадью 12,4 кв.м. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Губаревский В.В. ставит вопрос об отмене решения в части предоставления в пользование комнаты площадью 12,4 кв.м, указав, что выделенное помещение не отвечает требованиям, предъявляемым жилью и жить в нем невозможно.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рупасовой А.И., представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав докладчика, выслушав объяснения истца Губаревского В.В. и его представителя Мукорина О.В., поддержавших доводы жалобы, третье лицо Губаревского Б.В., также являющегося представителем по доверенности ответчика Рупасовой А.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что Рупасова А.И. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

06 июля 2002 года истец Губаревский В.В. был поставлен на регистрационный учет в указанном домовладении и проживал в нем как до регистрации, так и после, что не отрицалось стороной ответчика, то есть пользовался спорным жилым помещением на правах члена семьи собственника.

Разрешая исковые требования о вселении Губаревского В.В. в спорное жилое помещение, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, учитывая мнения ответчика и третьего лица, не возражавших против удовлетворения иска в этой части, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Что же касается определения порядка пользования жилым помещением и определении истцу комнаты площадью 12,4 кв.м, то судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку между лицами, проживающими в спорном домовладении, вселенными в качестве членов семьи собственника, имеющими равные права в пользовании этим домовладением, не определен порядок пользования помещениями, и выделение истцу конкретной комнаты, приведет к ущемлению его прав в сравнении с другими лицами, проживающими в спорном жилом помещении.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам, однако решение в части определения порядка пользования жилым помещением подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 06 февраля 2013 года в части удовлетворения требований Губаревского В.В. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: "адрес" и предоставлении в пользование Губаревского В.В. комнаты площадью 12,4 кв.м, расположенной на втором этаже домовладения - отменить.

Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований Губаревского В.В. - отказать.

В остальной части решение Кировского районного суда г.Астрахани от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу Губаревского В.В. - без удовлетворения.