Решение Астраханского областного суда от 31 мая 2013 г. по делу N 7-147/2013

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Харченко Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на решение Советского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2013 года по жалобе Калянина К.С. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Астраханской области о привлечении Калянина К.С. к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по Астраханской области ** от ДД.ММ.ГГГГ Калянин К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **

Калянин К.С. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой ставил вопрос о его отмене, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2013 года жалоба Калянина К.С. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Калянин К.С. ставит вопрос об отмене решения районного суда, указывая, что событие правонарушения не установлено, суд не принял во внимание объяснения свидетеля Каляниной И.П. в судебном заседании, положив в основу принятого решения только постановление должностного лица.

Выслушав Калянина К.С. и его представителя Калянина В.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Согласно части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" (разрешенные направления движения по полосе) является знаком особого предписания и вводит определенный режим движения. Знак 5.15.2, разрешающий поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы.

2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 час. на улице Н. Островского ** г. Астрахани водитель Калянин К.С., управляя автомобилем ** нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, требование знака 5.15.2, совершив поворот налево с полосы, предназначенной для движения прямо.

По данному факту инспектором ГИБДД УМВД РФ по Астраханской области Калянин К.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере ** рублей (постановление от ДД.ММ.ГГГГ **).

В соответствии со ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ** по делу об административном правонарушении, согласно которому Калянин К.С. собственноручно расписался в постановлении, подтвердив тем самым, наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Из постановления видно, что данное постановление вынесено должностным лицом на месте совершения правонарушения, какой-либо записи Калянина К.С. в постановлении о его несогласии с ним не имеется.

Поскольку на момент совершения правонарушения Калянин К.С. был согласен с событием административного правонарушения и назначенным ему наказанием, в порядке статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании суда первой инстанции инспектором ГИБДД ФИО10

При таких обстоятельствах, доводы жалобы являются необоснованными и опровергаются собранными по делу доказательствами. Оснований для отмены" обжалуемого судебного акта не установлено.

3

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 23 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Калянина К.С. без удовлетворения.