Решение Астраханского областного суда от 31 мая 2013 г. по делу N 7-94/2013

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Харченко Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савзиханова С.Ф. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2013 года о привлечении Савзиханова С.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2013 года Савзиханов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **

В жалобе Савзиханов С.Ф. выражает несогласие с принятым судебным постановлением в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, поскольку суд не учел всех обстоятельств, смягчающих его вину и возможность назначения ему более мягкого наказания. Суд не учел признание им вины, его раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство, что он является водителем, и лишение прав лишает его семью единственного источника дохода.

В судебное заседание потерпевшие ФИО9 ФИО10 ФИО11 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав Савзиханова С.Ф., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в

2

направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 час. водитель Савзиханов С.Ф., управляя автомобилем ** двигался по улице Адмирала Нахимова со стороны улицы 1-й Котельной в направлении проезда Аэропортовского. В пути следования у дома N ** при перестроении во вторую полосу не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия (снежный накат), не обеспечив должного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль ** после которого совершил столкновение с автомобилем ** движущемся попутно без изменения направления движения, после чего совершил наезд на дерево. В результате ДТП пассажиры автомобиля ** ** ФИО12 ФИО13 ФИО14 получили телесные повреждения, в том числе пассажиру ФИО15 причинен легкий вред здоровью.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, районный суд пришел к выводу о виновности Савзиханова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду невыполнения им требований пунктов 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия Савзиханова С.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Савзиханову С.Ф. назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере для данного вида наказания (1 год), в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения и степени его общественной опасности, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Несмотря на приводимые заявителем в жалобе обстоятельства, в том числе, признание им вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, довода о том, что работа водителем является для него основным источником дохода, оснований для смягчения назначенного наказания не нахожу.

Из материалов дела видно и обоснованно учтено судом, что ранее Савзиханов С.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Оценив в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу, что в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем применения к правонарушителю такого вида административного наказания как лишение специального права.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Савзиханову С.Ф. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не нахожу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Савзиханова С.Ф. без удовлетворения.