Решение Астраханского областного суда от 17 мая 2013 г. по делу N 7-87/2012

Судья Астраханского областного суда Радкевич А. Л., при секретаре Чакиевой М.А., с участием переводчика Ашрафова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Талыбова Т.С. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Талыбова Т.С. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2013 года Талыбов Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **

В жалобе Талыбов Т.С. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправильно установил обстоятельства дорожного происшествия, поскольку Талыбовым Т.С. не было допущено нарушения дорожных знаков, расположенных перед перекрестком. По мнению подателя жалобы, потерпевший ФИО12 в данном случае должен был уступить дорогу Талыбову Т.С, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления.

Выслушав Талыбова Т.С. и его защитника Гришина С.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего ФИО13 инспектора ФИО14 возражавших по доводам жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на ул. Софьи Перовской д. ** г. Астрахани Талыбов Т.С. управляя автомобилем ** двигаясь по дороге, имеющей три полосы для движения, направление движения по которым обозначено дорожным знаком особых предписаний 5.15.2 не изменил направление движения как указано на знаке в результате чего совершил столкновение с автомобилем ** под управлением водителя ФИО15 В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО16 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Талыбова Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду невыполнения им требований пункта 9.1. Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем **

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу, виновность Талыбова Т.С. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ **, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ** объяснениями ФИО17 Тваева СВ., приложенными фотографиями, показаниями инспекторов ФИО18., ФИО19 заключением эксперта ГБУЗ ** ** от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у потерпевшего ФИО20 ** **, что соответствует вреду здоровья средней тяжести и иными доказательствами, в совокупности оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Талыбова Т.С. правильно квалифицированы по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Доводы жалобы о том, что в действиях Талыбова Т.С. не имеется нарушений Правил дорожного движения РФ и отсутствует его вина в совершении данного правонарушения, являются несостоятельными и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" (разрешенные направления движения по полосе) является знаком особого предписания и вводит определенный режим движения.

Талыбов Т.С, двигаясь по дороге имеющей три полосы для движения, направление движения по которым обозначено дорожным знаком 5.15.2 не изменил направление движения, как указано на дорожном знаке находящимся над полосой движения, по которой двигался Талыбов Т.С, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО21

В момент столкновения автомобиль под управлением ФИО22 не осуществлял движение, а остановился, пропуская машины со встречного направления.

В данной дорожной ситуации Талыбов Т.С. должен был изменить направление движения и продолжить движение в соответствии с требованиями дорожного знака 5.15.2 "Направление движения по полосе", чего им сделано не было.

Данные обстоятельства установлены схемой места происшествия, приложенными фотографиями, расположением машин на проезжей части после их

столкновения, пояснениями ФИО23 и инспекторов ДПС и иными доказательствами, согласующимися между собой и получившими правильную оценку в судебном постановлении.

Оценив представленные доказательства, районный суд пришел к правильному выводу о том, что Талыбов Т.С. нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнив предписания указанного дорожного знака.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана правильно.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, оснований для которой не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу Талыбова Т.С. без удовлетворения.